Дело № 2-209/2023

УИД 27RS0009-01-2023-000188-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 29.06.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб., под 30,%/ 30,00% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита - до востребования. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Общих Условий кредитования Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2013 и на 19.02.2023 составляет 3 272 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2013, на 19.02.2023 составляет 2 724 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 204 430,68 руб. Общая задолженность по состоянию на 19.02.2023 составляет 216 524,41 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 216 524,41 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5 364,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, однако по вызову суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных доказательств, 29.06.2012 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита. Между сторонами заключен кредитный договор <***>, сумма кредита - 200 000 руб., на срок 60 месяцев, под 30 % в год, дата ежемесячная взноса - 29 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 29.06.2017. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика платежей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными доказательствами, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 204 430,68 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, за весь период со дня заключения договора о кредитовании, Заемщиком нарушалась обязанность по погашению кредита в соответствии с условиями договора, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 19.02.2023, в сумме 216 524,41 руб., из которых: просроченные проценты - 63 552,94 руб., просроченные ссудная задолженность - 133 771,47 руб., комиссия за СМС информирование - 19 200 руб..

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 05.12.2022, об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО1

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, возражений относительно заявленного иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 5 365,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <адрес>, ОГРН: <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 544543001), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 216 524 (двести шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 41 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 133 771 руб. 47 коп., просроченные проценты - 63 552 руб. 94 коп., комиссия за СМС информирование - 19 200 руб., а также судебные расходы 5 365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 10 коп.

Взысканные денежные средства перечислять на расчетный счёт <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия.

Судья