дело №а-5896/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 отбывал наказание за преступления в условиях рецидива. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости, с наложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00. до 06.00 часов следующих суток без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В период нахождения под административным надзором ФИО2 не соблюдает ограничения, возложенные на него судом, не выполняет обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения мерой в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима, при назначении наказания учтен рецидив преступлений, отменено условное наказание по двум предыдущим приговорам суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости, с наложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00. до 06.00 часов следующих суток без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в виде запрета пребывания в развлекательных заведениях в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей (слабоалкогольной, среднеалкогольной, крепкоалкогольной и с высоким содержанием этилового спирта) продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии основания для установления для административного ответчика дополнительных ограничений, поскольку он трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области - удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, дополнительные ограничения в рамках ранее установленного решением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова