УИД № 71RS0027-01-2025-001187-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В.,

при секретаре Туркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1440/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Группа Компаний Розгруз» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, в размере 900 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого вследствие выезда автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО21 на полосу встречного движения и столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО17, последний скончался на месте ДТП. Постановлением старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту указанного ДТП было отказано по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО21 Владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № как источника повышенной опасности, на момент ДТП являлся ФИО2 Она (истица) является супругой погибшего в результате ДТП ФИО17 Фактом произошедшего ДТП и его последствиями – участием в уголовном судопроизводстве, похоронами и прочими негативными последствиями, ей (истице) причинены существенные нравственные страдания. Для нее смерть мужа стала огромным горем, поскольку на момент ДТП они проживали одной семьей, проявляя заботу и уважение друг к другу, а после произошедшей трагедии она лишена всего этого, что причиняет ей ощутимые нравственные страдания, переживания и беспокойства. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушившим ее психическое благополучие, неимущественное право на родственные и семейные связи.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика ООО «Группа Компаний Розгруз». Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Группа Компаний Розгруз» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, учетный отказной материал СО по ДТП СУ УМВД России по г.Туле суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции РФ). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй п.1 ст.1068 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст.ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. В районе <адрес>, произошло ДТП с участием грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО21 грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО17 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО27, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО28

В результате ДТП водители ФИО17 и ФИО21 получили телесные повреждения и скончались на месте ДТП.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО21 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и линии горизонтальной разметки 1.1, которые выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО21, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, следовал на нем по <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, ФИО21 нарушил их, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, совершил выезд на пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещено, совершил выезд на полосу встречного движения, при том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, где на близком от него расстоянии во встречном ему направлении по своей полосе движения следовал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО17, совершив с ним столкновение на полосе движения последнего.

В результате нарушения указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ и линии горизонтальной дорожной разметки водителем ФИО21, водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО17., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте ДТП, которая наступила от сочетанной тупой травмы тела.

Постановлением старшего следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО21 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем с полной индивидуальной материальной ответственностью, согласно которому ссудодатель обязуется передать ссудополучателю в безвозмездное временное пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, а ссудополучатель обязуется вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Передаваемый по договору автомобиль будет использоваться ссудополучателем для собственных нужд (п.1.3. договора).

Срок безвозмездного пользования по настоящему договору составляет 1 (один) год с момента принятия ссудополучателем автомобиля в пользование на основании передаточного акта (п.3.1 договора).

В соответствии с разделом 5 договора ссудополучатель не имеет права без предварительного письменного согласия ссудодателя передавать автомобиль в пользование третьим лицам.

Передача автомобиля ФИО21 подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов учетного отказного материала СО по ДТП СУ УМВД России по г.Туле №, а именно из объяснений ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ООО «Росгруз», компания арендует автомобили у частных лиц для перевозки грузов. Один из арендованных автомобилей - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был сдан в субаренду ФИО21, который работал в компании с июня 2023 года. В его (ФИО39) обязанности входит отслеживание правильности погрузки товара в автомобили для перевозки. Путевые листы он выдает каждый день перед отправлением автомобиля, водителям. С данными листами водители едут в техсервис для прохождения технического осмотра автомобиля. В сервисе ставят отметку о прохождении осмотра. Далее также водители едут в медицинское учреждение, где проходят медицинский осмотр. Только после прохождения тех. и мед. осмотров, водителям разрешено начинать погрузку и отправку в рейс.

Согласно имеющегося в учетном отказном материале Путевого листа грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО21 в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прошел предрейсовый медицинский осмотр и был допущен к исполнению трудовых обязанностей. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осмотрен механиком и прошел контроль технического состояния транспортного средства. Путевой лист выдан ООО «Группа Компаний Розгруз».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО21 состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «Группа Компаний Розгруз».

Погибший ФИО17 являлся супругом истца ФИО1, что подтверждается свидетельствами о заключении брака.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию супруге умершего.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 причинен моральный вред, который заключается в тяжелых нравственных страданиях по поводу смерти ее супруга, с которым у нее были близкие отношения, они проживали в одной семье. Гибель ФИО17 является для его супруги необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата самого близкого человека рассматривается законом в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, что свидетельствует о причинении истцам нравственных страданий.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33)

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает близкие родственные отношения истца с умершим, смерть которого для ФИО1 является необратимым обстоятельством, безусловно влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что моральный вред причинен истцу действиями работника ответчика ООО «Группа Компаний Розгруз», учитывая характер нравственных страданий, а также то, что гибель супруга причинила ФИО1 нравственные страдания, которые носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека, а также с учетом требований разумности и справедливости, с ООО «Группа Компаний Розгруз» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 900 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Компаний Розгруз» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Компаний Розгруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770301001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Компаний Розгруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770301001) государственную пошлину в доход МО г.Тулы 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года.