Решение по делу № 2-464/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-464/2023 (2-6142/2022;)

УИД: 03RS0004-01-2022-006123-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочно)

27 апреля 2023 года г. Уфы

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом РФ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк Дом РФ» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйманиБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – кредитор, истец, цессионарий) был заключён договор уступки прав требования №(далее договор уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ООО КБ «АйманиБанк» (далее – кредитный договор) (приложение № к договору уступки прав требования п/п №).

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 358 000 руб., сроком на 11 месяцев. Кредит предоставлен заёмщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на счет заёмщика.

По заявлению заёмщика сумма кредита была перечислена банком со счёта заёмщика на счёт продавца механического транспортного средства – ИП ФИО3 в размере 358 000 руб. Кредитором заёмщику открыт счёт № для погашения приобретённых прав требования по кредитному договору.

В соответствии с п. 21 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись. Также заёмщик уведомлён о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: <данные изъяты>, серебристого цвета, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN:№), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС): серия № выдан ООО ПСКА РУС ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк.ДОМ.РФ» обратилось в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264026 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 17 841 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан производство по гражданскому делу № по указанному выше иску АО «Банк.ДОМ.РФ» прекращено, в связи со смертью ФИО1

На дату смерти указанного лица, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не исполнены.

В связи с изложенным выше истец просит суд привлечь в качестве ответчиков наследников умершего, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Банк.ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 004 руб. 71 коп., в том числе: 143 467 руб. 33 коп. задолженность по основному долгу, 7669 руб. 45 коп. задолженность по процентам, 121 867 руб. 93 коп. неустойки. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Банк.ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу АО «Банк.ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 930 руб. 05 коп. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: <данные изъяты>, серебристого цвета, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN:№), 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС): серия № выдан ООО ПСКА РУС ДД.ММ.ГГГГ, путём его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечена наследник ФИО4, принявшая в наследство страховую пенсию по старости 11 095 руб. 53 коп., указанный выше автомобиль (свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 358 000 руб., сроком на 11 месяцев. Кредит предоставлен заёмщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на счет заёмщика.

На дату смерти указанного лица, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не исполнены.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство: дочери умершего ФИО2, наследство состоит из: страховой пенсии по старости в сумме 11 095 руб., автомобиль Пежо 308, серебристого цвета, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN:№), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС): серия № выдан ООО ПСКА РУС ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с наследника, принявшего наследство в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 004 руб. 71 коп., в том числе: 143 467 руб. 33 коп. задолженность по основному долгу, 7669 руб. 45 коп. задолженность по процентам, 121 867 руб. 93 коп. неустойки.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: <данные изъяты>, серебристого цвета, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN:№), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС): серия № выдан ООО ПСКА РУС ДД.ММ.ГГГГ, путём его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В связи с наличием наследника, исковые требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с наследника, принявшего наследство в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5930 руб. и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Дом РФ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия 8008 №) в пользу АО «Банк Дом РФ» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 004 руб. 71 коп., в том числе: 143 467 руб. 33 коп. задолженность по основному долгу, 7669 руб. 45 коп. задолженность по процентам, 121 867 руб. 93 коп. неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5930 руб. и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: <данные изъяты>, серебристого цвета, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN:№), 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС): серия № выдан ООО ПСКА РУС ДД.ММ.ГГГГ, путём его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого копия решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов