№ 91RS0008-01-2022-002754-98

2-2060/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 17 ноября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

15 августа 2022 года (подано в электронном виде) ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 52 076,97 руб. – задолженность по договору займа от 27.08.2016. Требования мотивированы тем, что 27.08.2016 между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор займа № сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 730,00 руб. под 109% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «М.Б.А. Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате задолженности. Указывая на то, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии на 31.08.2020, истец просит взыскать с ответчика 52 076,97 руб., в том числе 10 199,89 – сумма основного долга, 36 836,78 руб. – проценты, 5 040,30 руб. – штраф. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации жительства и по месту фактического проживания. Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 27.08.2016 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 10 730,00 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов в размере 109% в год от суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 15-16). Заем в размере 10 730,00 руб. предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ для приобретения товара, о чем свидетельствует спецификация товара № и счет (л.д. 18, 19).

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, указанными на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, следует, что по займу, выданному на срок не более одного года, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера, кредитор не вправе далее начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора займа от 27.08.2016 предусмотрено, что заёмщик дает свое согласие на переуступку займодавцем прав по настоящему договору третьим лицам.

Судом также установлено, что 31.08.2020 между <данные изъяты>» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 25.10.2015 <данные изъяты> переданы ООО «М.Б.А. Финансы». Сумма задолженности ФИО1, переданная ко взысканию, составила: 10 199,89 руб. – сумма основного долга, 36 836,78 руб. – проценты, 5 040,30 руб. – штраф (л.д. 33-35, 38).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением в течение 3 дней погасить задолженность по договору № (л.д. 36-37).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) № 4/2020 цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между физическими лицами и цедентом, в объеме и на условиях, определяемых настоящим договором. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должников. Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора уступки принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая: сумму основного долга по договору займа на дату уступки; проценты за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленные цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; штрафные санкции (неустойка, пени) за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на дату уступки; иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора уступки.

Таким образом, истец является надлежащим кредитором ФИО1 в силу приобретенных прав требования к нему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на 31.08.2020 задолженность ответчика составляет: 10 199,89 – сумма основного долга, 36 836,78 руб. – проценты, 5 040,30 руб. – штраф (л.д. 40).

Расчет задолженности является арифметически правильным, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Также суд учитывает, что заявленная ко взысканию сумма не противоречит правилам, установленным пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в части предельного четырехкратного размера долга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762,30 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от 27.08.2016 по состоянию на 31.08.2020 в размере 52 076,97 руб., из которых сумма основного долга – 10 199,89 руб., проценты за пользование займом – 36 836,78 руб., штраф – 5 040,30 руб., а также в возмещение судебных расходов – 1 762,30 руб., а всего взыскать 53 839,27 руб. (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 27 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 18.11.2022.