дело № 5-124/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 10 ноября 2022 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области А.С. Гракович,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием привлечённого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего разнорабочим в магазине <адрес>» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил :

на основании протокола об административном правонарушении и представленных данных в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в подъезде <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, возложенных Федеральным законом РФ №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», а именно отказался проследовать в дежурную часть ОМВД России по ГО «Долинский», чем воспрепятствовал служебной деятельности полиции, в результате сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ №3-Ф3»О Полиции» была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушении признал в полном объёме, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства; пояснив, что обстоятельства произошедшего помнит смутно, помнит, что приехали сотрудники полиции и у них была словестная перепалка. Если-бы он был трезвый, то такого не произошло.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьёй 13 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом приведённых положений законодательства, действия сотрудников ОМВД России по ГО «Долинский», потребовавших проследовать в дежурную часть ОМВД России по ГО Долинский, являются законными, а воспрепятствование ФИО1 данной деятельности и неповиновение требованиям прекратить противоправные действия, образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ФИО4 и ФИО5;

- объяснениями ФИО6,ФИО7, давшими аналогичные показания о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес сотрудников полиции вёл себя агрессивно, выражался в грубой форме, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Принимая во внимание личность ФИО1, который неоднократно привлекается к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, назначенные штрафы не оплачивает; вину признал и раскаялся в содеянном; учитывая в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства - нахождение в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 пояснил суду, что в силу нахождения в состоянии опьянения утратил надлежащий контроль над своим поведением; признавая в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка; суд приходит к выводу, что отвечать его личности, характеру совершённого правонарушения, будет назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу же ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по данному делу доставлялся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; задержание прекращено в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ судья,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания по протоколу с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Гракович