УИД 75RS0№-25

Дело № 2-359/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) исполняющего обязанности прокурора Карымского района Забайкальского края Нимаева Б.Б. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Карымский» (СПКК «Карымский») о возложении обязанности выплатить задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Карымского района Забайкальского края Нимаев Б.Б. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, впоследствии уточненным, указывая, что прокуратурой Карымского района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту неисполнения обязательств со стороны СПКК «Карымский». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПКК «Карымский» заключен договор займа № на сумму 400 000 руб. ФИО1 частично выданы денежные средства на сумму 100 000 руб. 17.05.2024, на сумму 35 000 руб. 15.08.2024. Заем предоставлен на срок 24 месяца, т.е. до 24.10.2023, таким образом, срок исполнения обязательств по возврату денежных средств истек. Задолженность в настоящее время составляет 306 248,53 руб. с учетом процентов. Прокуратурой района 14.01.2025 в адрес председателя СПКК «Карымский» внесено представление об устранении нарушений закона с требованием о возврате денежных средств ФИО1, однако, исходя из ответа на представление от 31.01.2025 денежные средства не возвращены. До настоящего времени ФИО1 сумма средств с учетом процентов не возмещены, что нарушает ее права. ФИО1 подлежат возврату проценты за пользование чужими средствами, согласно расчету сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 66407,97 руб. На основании изложенного просит: обязать СПКК «Карымский» выплатить ФИО1 задолженность по договору займа в размере 265000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66407,97 рублей.

Помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Нимаев Б.В. и материальный истец ФИО1 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик председатель СПКК «Карымский» ФИО2, участвующая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 названного Федерального закона от №190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2(2015) от 26.06.2015 (ответ на вопрос 3)).

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно материалам дела, 25.10.2021 г. между СПКК «Карымский» и ФИО1, заключен договор займа №, на сумму 400 000 руб., под 5,0% годовых. Дата окончания погашения займа 24.10.2023 г. Факт получения денежных средств подтверждается поступлением денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика от 16.01.2013 г.

В силу п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ.

Согласно пункт 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора определен до 24.10.2023 г. ФИО1 частично выданы денежные средства на сумму 100 000 рублей – 17.05.2024 г., 35 000 рублей - 15.08.2024 г.

Названные истцом обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, сторонами оспорены и опровергнуты не были, а поэтому не вызывают у суда сомнений, следовательно, ответчик СПКК «Карымский» принял на себя обязательства по исполнению договора займа, однако, не исполнил свои обязательства надлежащим образом и в установленный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Ввиду чего, за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10785,20 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Нимаева Б.Б. удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО8 с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» задолженность по договору займа в размере 265000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66407,97 рублей, всего 331407,97 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» в бюджет муниципального района «Карымский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 10785,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 30.06.2025