Дело № 2-3731/2023
73RS0002-01-2023-004676-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 19 октября 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Герасимове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 360 598 руб. 00 коп. под 20.50 % годовых. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила 195 196 руб. 29 коп. Просят взыскать кредитную задолженность в размере 195 196 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 103 руб. 93 коп.
Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что в наследство после смерти ФИО6 она не вступала.
Ответчик ФИО1 иск не признал, не оспаривает того, что он является наследником наследственного имущества ФИО6
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от 10.04.2018г. на сумму 360 598 руб., процентная ставка 20.50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 360 598 руб. на счет №. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика. Сумма ежемесячного платежа составила 9 719 руб. 44 коп., с 10.05.2018г.-9 719 руб. 44 коп. В период действий договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). По состоянию на 19.07.2023г. сумма задолженности составляет 195 196 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 188 616 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6 336 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности- 125 руб. 45 коп., сумма комиссий за направление извещений 118 руб.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 названной статьи).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно свидетельства о смерти, актовая запись о смерти №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела следует, что нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 в наследство не вступала.
Рыночная стоимость наследственного имущества, в виде квартире по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № составляет 2 380 155 руб.
Сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Надлежащим ответчиком является ФИО1 ФИО2 в наследство не вступала.
Доводы ФИО1 об автоматическом прекращении действий кредитного договора в связи со смертью его отца, основаны на неверном применении норм права.
По данному делу назначалась судебная экспертиза, стоимость которой составила 12 000 руб. Расходы по проведению экспертизы не оплачены и подлежат взысканию с ответчика.
Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2018г.- отказать.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.04.2018г. в размере 195 196 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103 руб. 93 коп.
Взыскать в пользу АНО «Экспертная специализированная организация» «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» с ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023г.