УИД 45RS0023-01-2022-000597-37
Дело № 2-416/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,
при секретаре Квашниной А.А.
рассмотрев 23 августа 2022 г. в г. Шумихе Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» об аннулировании задолженности за электроэнергию, возложении обязанности,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее АО «ЭК «Восток») об аннулировании задолженности за электроэнергию, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что истцы, а также их малолетние дети (Ю., <Дата> рождения, Б., <Дата> рождения) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Ежемесячно производят оплату электрической энергии ответчику по присвоенному в отношении данного адреса лицевому счету № ***. 19 апреля 2022 г. ФИО3 получен ответ на обращение из АО «ЭК «Восток» о имеющейся задолженности по состоянию на 19 апреля 2022 г. в размере 18 698 руб. 52 коп., образовавшейся за период с 1 мая 2015 г. по 18 апреля 2022 г. за потребленную электрическую энергию. Какие-либо уведомления путем почтовой корреспонденции, смс-оповещения, по средствам электронной почты об имеющейся задолженности за электроэнергию, о приостановлении подачи электрической энергии жилого помещения по вышеуказанному адресу по причине имеющейся задолженности ни истцы, ни ФИО4 не получали. 18 апреля 2022 г. ответчиком была ограничена подача электрической энергии в жилое помещение истцов, задолженность истцов по состоянию на 14 июня 2022 г. составила 30 558 руб. 15 коп. Указали, что ими предпринимались меры к списанию указанной задолженности путем обращения ФИО4 к ответчику 17 апреля 2022 г. Имеющиеся судебные приказы мирового судьи о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию были отменены, в суд с иском о взыскании задолженности с истцов АО «ЭК «Восток» не обращалось. Поскольку они своевременно производят оплату за потребленную электрическую энергию, полагают, что природа и период возникновения задолженности в размере 30 558 руб. 15 коп. своего подтверждения не имеют. С учетом изложенного истцы просят признать действия АО «ЭК «Восток» по начислению задолженности в размере 30 558 руб. 15 коп. по лицевому счету и ограничению потребления электроэнергии по адресу: ***, незаконными, аннулировать указанную задолженность за ее отсутствием; обязать АО «ЭК «Восток» восстановить подачу электроэнергии по адресу: ***, взыскать с ответчика в уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила суд в их удовлетворении отказать. Пояснила, что в настоящее время на лицевом счете, открытом на жилое помещение, имеется задолженность в общей сумме 33 854 руб. 33 коп, которая сложилась из задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 18 579 руб. 72 коп., задолженности по госпошлине 3769 руб. 13 коп., исходя из неоплаченных, но вступивших в законную силу судебных актов, пени в размере 8505 руб. 48 коп., задолженности за возобновление и ограничение подачи электрической энергии 3000 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении проживает она, регулярно оплачивает потребленную электрическую энергию ответчику, задолженности не имеет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).
В силу подпункта «а» пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние Ю., Б. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в размере 1/4 доли каждый. Право собственности истцов на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Курганской области 7 июня 2017 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 8 августа 2022 г.
В принадлежащем истцам жилом помещении по адресу: *** проживает ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора).
АО «ЭК «Восток» (гарантирующий поставщик) осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления в принадлежащее истцам жилое помещение. По указанному адресу открыт лицевой счет № ***.
16 марта 2022 г. АО «ЭК «Восток» в адрес ФИО1 направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии.
Согласно данному уведомлению, у истца ФИО1 выявлена задолженность по оплате электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в размере 18 547 руб. 32 коп., абонент поставлен в известность о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 20 дней и уведомлен, что в случае непогашения задолженности подача электроэнергии в жилой дом может быть приостановлена.
18 апреля 2022 г. АО «ЭК «Восток» в связи с наличием на лицевом счете общей задолженности в размере 18 547 руб. 32 коп. произвело ограничение коммунального ресурса по адресу: ***.
Согласно расчету АО «ЭК Восток», размер общей задолженности истцов по состоянию на 20 июля 2022 г. составляет 33 854 руб. 33 коп., из которых:
- 18 579 руб. 72 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию, с учетом всех произведенных оплат;
- 3769 руб. 13 коп., задолженность по госпошлине, которая сложилась из неоплаченных, но вступивших в законную силу решений суда: от 27 декабря 2019 г. в размере 3300 руб. 70 коп. (оплачено 1 руб. 87 коп.); по судебному приказу № 2-1664/2017 в размере 270 руб. 58 коп.; по судебному приказу № 2-3289/2020 в размере 200 руб. (оплачено 0 руб. 28 коп.);
- 8505 руб. 48 коп. задолженность по начисленной за несвоевременную оплату долга пени;
- 3000 руб. задолженность за возобновление и ограничение подачи электрической энергии.
Заявляя исковые требования, истцы указывали на отсутствие у них задолженности за потреблённую электрическую энергию.
Судом установлено, что 21 августа 2014 г. между ОАО «ЭК «Восток» и Т. был заключен договор № 71516032 на поставку электрической энергии для бытового потребления на объект недвижимости, расположенный по адресу: ***.
С 7 июня 2017 г. собственниками вышеуказанного жилого дома являются истцы ФИО1 и ФИО2 и их несовершеннолетние дети.
Лицевой счет по указанному адресу был открыт на имя Т. вплоть до 2020 года.
Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 10 июня 2017 г. № 2-1664/2017 г. с Т. в пользу АО «ЭК Восток» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 июля 2015 г. по 31 марта 2017 г. в размере 13 528 руб. 87 коп.
Апелляционным определением Шумихинского районного суда Курганской области от 9 июля 2020 г., с учетом определения об исправлении описки от 30 июля 2020 г., отменено решение мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 27 декабря 2019 г., с Т. в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с 1 июня 2017 г. по 31 июля 2018 г. в размере 6 019 руб. 33 коп. и пени за период с 11 июля 2017 г. по 10 сентября 2019 г. в размере 1498 руб. 27 коп. Этим же апелляционным определением с Т. в пользу АО «ЭК «Восток» взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 305 руб. 96 коп., по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского района Курганской области № 2-3289/2020 с Т. в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2020 г. в размере 1404 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 13 ноября 2020 г. вышеуказанный судебный приказ № 2-3289/2020 от 14 сентября 2020 г. о взыскании с Т. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженности за электроэнергию отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 9 апреля 2022 г. отменен судебный приказ от 30 марта 2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 сентября 2018 г. по 30 апреля 2020 г., пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Также определением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 9 апреля 2022 г. отменен судебный приказ от 30 марта 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 сентября 2018 г. по 30 апреля 2020 г., пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из карточки лицевого счета следует, что задолженность истцов за потребленную электрическую энергию складывается из задолженности прежнего собственника жилого помещения, которая по состоянию на июнь 2017 г. составила 13 396 руб. 48 коп., задолженности, взысканной по судебным постановлениям № 2-3289/2020 в размере 1404 руб. 36 коп. за период с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2020 г., № *** № *** в размере 5 565 руб. 72 коп. за период с 1 июня 2017 г. по 31 июля 2018 г.
Поскольку истцы стали собственниками жилого дома по адресу: *** с 7 июня 2017 г., то в силу вышеприведенных правовых норм именно с указанного времени на них лежит обязанность по оплате электроэнергии, потребленной в связи с пользованием указанного выше жилого дома. За период до июня 2017 г. обязанность по оплате потребленной электрической энергии лежит на ее прежнем собственнике – Т.
Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию за период до июня 2017 г. в размере 13 396 руб. 48 коп. не подлежала включению ответчиком в общий размер задолженности ФИО5 за потребленную электрическую энергию, учтенную при введении ограничения потребления электрической энергии.
Также судом установлено, что в общий расчёт задолженности истцов за потребленную электрическую энергию также включена задолженность Т., взысканная апелляционным определением Шумихинского районного суда Курганской области от 9 июля 2020 г. в размере 5 565 руб. 72 коп. за период с 1 июня 2017 г. по 31 июля 2018 г.
Суд также не соглашается с действиями ответчика по включению указанной задолженности в общую задолженность истцов, учтенную при введении ограничения потребления электрической энергии, исходя из следующего.
Действительно, апелляционным определением Шумихинского районного суда Курганской области от 9 июля 2020 г., с учетом определения об исправлении описки от 30 июля 2020 г. с Т. в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с 1 июня 2017 г. по 31 июля 2018 г. в размере 6 019 руб. 33 коп. и пени за период с 11 июля 2017 г. по 10 сентября 2019 г. в размере 1498 руб. 27 коп. Этим же апелляционным определением с Т. в пользу АО «ЭК «Восток» взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 305 руб. 96 коп., по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, несмотря на смену с 7 июня 2017 г. собственников жилого дома по адресу: ***, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 июня 2017 г. по 31 июля 2018 г. в размере 6 019 руб. 33 коп. и пени за период с 11 июля 2017 г. по 10 сентября 2019 г. в размере 1498 руб. 27 коп. была взыскана судебным постановлением с прежнего собственника жилого дома – Т.
Данное судебное постановление вступил в законную силу и обязательно для исполнения.
2 августа 2021 г. Т. умер.
Наследником, принявшим наследство после смерти Т., согласно материалам наследственного дела № 4/2021, открытого нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Ю., является его супруга – ФИО4
Истец ФИО1 – сын Т., отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону после смерти отца.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 43 и статьи 53 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти гражданина, если его обязанности не могут перейти к правопреемнику; в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика АО «ЭК «Восток», указанное выше судебное постановление должником не исполнено, задолженность Т. не погашена, АО ЭК «Восток» с заявлением о процессуальном правопреемстве после смерти Т. не обращалось.
Исходя из вышеприведенных правовых положений, обязательство по оплате потребленной электрической энергии не относится к числу тех, которые в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращаются смертью должника. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная судом обязанность погасить задолженность по оплате потребленной электрической энергии входит в обязанность наследников.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взысканная апелляционным определением Шумихинского районного суда Курганской области с Т. задолженность не подлежит включению в общую задолженность истцов за потребленную электрическую энергию, учтенную при введении ограничения потребления электрической энергии, а подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство в рамках исполнительного производства.
Также, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 указывали на отсутствие у них задолженности за потребленную электрическую энергию, представив в обоснование своих доводов квитанции об оплате электрической энергии за период с ноября 2019 г. по июнь 2022 г.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (пункт 2).
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленной ответчиком в материалы дела карточке по лицевому счету, и представленных истцами квитанций об оплате потребленной электрической энергии, содержащих в себе указание на расчетные периоды внесенных платежей, поступившие от истцов платежи в период с ноября 2019 г. по июнь 2022 г. распределялись ответчиком в нарушении положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть поступивших денежных средств, внесенных истцами в счет оплаты потребленной электрической энергии распределялась ответчиком в счет погашения, в том числе задолженности прежнего собственника жилого дома по адресу: ***, а также в счет погашения задолженности, взысканной апелляционным определением Шумихинского районного суда Курганской области от 9 июля 2020 г. с Т.
В соответствии с условным расчетом задолженности, произведенным АО «ЭК «Восток» по запросу суда за период с июня 2017 г. по апрель 2022 г. за вычетом задолженности предыдущего собственника Т., с учетом внесенных истцом платежей за периоды с 1 августа 2018 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 августа 2020 г. по апрель 2022 г и их распределении в указанные периоды, а также за вычетом задолженности истцов за периоды с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2020 г. и с 1 июня 2017 г. по 31 июля 2018 г., взысканной судебными решения с Т., у истцов ФИО5 за период с августа 2018 г. и по июль 2022 г. отсутствует задолженность за потребленную электрическую энергию.
Указанный условный расчет проверен судом, признан арифметически верным.
С учётом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку в общий размер задолженности истцов за потреблённую электрическую энергию, подлежащую учету при введении ограничений коммунального ресурса не подлежали включению задолженность предыдущего собственника, а также взысканная апелляционным определением Шумихинского районного суда задолженность с Т., учитывая, что за период с августа 2018 г. и по июль 2022 г. у истцов отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию, оснований для приостановления подачи электрической энергии в жилом помещении истцов у ответчика не имелось.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 и ФИО2 в части признания незаконными действий АО «ЭК «Восток» по ограничению потребления электроэнергии по адресу: ***, незаконными и возложении на ответчика обязанности по восстановлению подачи электроэнергии в жилое помещение истцов подлежат удовлетворению.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 в части признания действий ответчика по начислению задолженности по лицевому счету и ее аннулировании за ее отсутствием, поскольку указанная задолженность имеется на лицевом счете № ***, открытом на конкретное жилое помещение, истцы, после приобретения в июне 2017 г. в собственность жилого дома к ответчику с заявлением об открытии нового лицевого счета не обращались, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, АО «ЭК Восток» не исчерпаны меры по взысканию указанной задолженности в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования ФИО5 удовлетворены в части, государственная пошлина при подаче иска истцами оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Поскольку государственная пошлина при подаче настоящего иска была оплачена не истцами, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, она вправе подать в суд заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии *** №***, выдан <Дата> ***), ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***) к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) об аннулировании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.
Признать действия акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» по ограничению потребления электроэнергии по адресу: ***, незаконным.
Обязать акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) восстановить подачу электроэнергии по адресу: ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в доход бюджета муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 г.
Судья А.В. Васильева