Дело №2-1776/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 02 октября 2023 года

Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора ........ от

года ФИО2 был выдан кредит в сумме 109 568 рублей под 30,9%годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109 568 рублей на счет Заемщика ........, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Поскольку обязанность по погашению задолженности своевременно не исполнялась, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 137 018,98 рублей. <дата> мировым судом был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем был отменен <дата>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору ........ от

года в размере 137 018,98 рублей состоящую из суммы основного долга в размере 89 825,83 рублей, суммы процентов за пользование кредита в размере 10 951,95 рублей, убытка Банка 34 920,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 125,64 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 195 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 JT.C. в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения исковых требований, к штрафным санкциям просила применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела ........ суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <дата> между Кумаллаговой J1.C. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ........ согласно которого Кумаллаговой J1.C. был предоставлен кредит в размере 109 568 рублей, состоящий из суммы кредита в размере 80 ООО рублей и страхового взноса в размере 29 568 рублей, сроком на 48 календарных месяцев, согласованием даты ежемесячного платежа 11 число каждого месяца и размером ежемесячного платежа в сумме 4 038,25 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, банк обратился к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ ........ вынесен <дата> и, в связи с представлением должником возражений, был отменен мировым судом, согласно вынесенного определения от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой

давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (адрес), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что последний платеж был внесен ответчиком

года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу ........ вынесен <дата> и отменен <дата> в связи с поступившими возражениями.

Таким образом, период с <дата> по <дата> находится под судебной защитой и не учитывается при исчислении срока исковой давности.

В суд с иском истец обратился <дата>, т.е. в пределах установленного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 018,98 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 89 825,83 рублей,

суммы процентов за пользование кредита в размере 10 951,95 рублей, убытка Банка 34 920,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 125,64 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 195 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку штрафные санкции начислены в виде штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 125,64 рублей, что соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату суммы государственной пошлины в размере 3 940,38 рублей, оплата которых подтверждена платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме 137 018,98 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 89 825,83 рублей, суммы процентов за пользование кредита в размере 10 951,95 рублей, убытка Банка 34 920,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 125,64 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 195 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3 940,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья v" fс Е ФИО4