Дело № 5-694/2025 Протокол 58 УВ № 970472

УИД 58RS0030-01-2025-003273-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., работающего подсобным рабочим в ОАО «СКБТ», со средним общим образованием, холостого,

установил:

29.07.2025 г., в 08:10, ФИО1, находясь в общественном месте – в ТЦ «Фортуна», расположенном по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был трезв, нецензурной бранью не выражался, почему свидетели указывают обратное – объяснить не может.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 970472 от 29.07.2025 г. (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д.5);

- письменным объяснением свидетеля ФИО (л.д.7), оснований для оговора ...2 у которых не усматривается;

- протоколом об административном задержании ... от ... (л.д.10).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ...2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ...2 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ...2 2 раза подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренного гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.9-10).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ...2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

...2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с исчислением срока отбывания с 10 часов 20 минут ..., то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов