Дело №2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к БТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17.03.2015 года между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2697863943, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В результате уступки прав требования, права требования данного долга перешло к истцу 24.05.2021 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92 966,59 рублей: 45 215 рублей – задолженность по основному долгу; 32 612,69 рублей – задолженность по процентам за пользование; 833 рублей – задолженность по уплате штрафов; 14 305,90 рублей – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим истцом задолженность по основному долгу и процентам за пользование, штрафам по договору составляет 78 660, 69 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки – 0 рублей. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период образования задолженности: с 17.03.2015 года по 16.07.2021 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 78 660,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 559,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик БТВ в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

С считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и БТВ 17.03.2015 года заключен кредитный договор №2691863943 на сумму 45 215 рублей, сроком на 24 месяца, под 49,9% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, что не оспорено.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/35 от 28.11.2016 года АО «ОТП Банк» передало ФИО1 Сайпрус Лимитед права требования по указанному кредитному договору в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований – актуальный реестр заемщиком от 28.11.2016 года, задолженность ответчика по кредитному договору №2691863943 от 17.03.2015 года составляет 78 660,69 рублей, из которых 45 215 рублей – задолженность по основному долгу; 32 612,69 рублей – задолженность по процентам.

На основании договора уступки прав требования от 24.05.2021 года ФИО1 Сайпрус Лимитед передало ООО «РСВ» права требования по указанному кредитному договору в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований – перечень должников от 24.05.2021 года, задолженность ответчика по кредитному договору №2691863943 от 17.03.2015 года составляет 92 966,59 рублей, из которых 45 215 рублей – задолженность по основному долгу; 32 612,69 рублей – задолженность по процентам; 833 рубля – штрафы; 14 305,90 рублей – проценты по ст.395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе судебного заседания ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как следует из материалов дела, ответчик с момента заключения кредитного договора от 17.03.2015 года платежей в счет погашения долга не вносила. Согласно условиям кредитного договора, платежи должны вноситься ежемесячно, таким образом, первый платеж должен был быть внесен не позднее 17.04.2015 года. Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 18.04.2015 года. Согласно условиям договора, кредит был предоставлен заемщику на 24 месяца, то есть до 17.03.2017 года. Таким образом, срок исковой давности по договору истец 17.03.2020 года. С исковыми требованиями в суд истец обратился 01.11.2022 года.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заявление ООО «РСВ» о выдаче судебного приказа подано мировому судье 24.09.2021 года. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 01.11.2021 года. Таким образом, выдачей судебного приказа было прервано течение срока исковой давности на 1 месяц 7 дней и срок исковой давности увеличился на указанный период. Однако, несмотря на данное обстоятельство, истец обратился в суд с настоящими требованиями за пропуском срока исковой давности, который, с учетом прерванного срока, истек 24.04.2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к БТВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.