УИД 39RS0001-01-2025-005360-13

Дело № 2-5027/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК АСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2024 между АО «Альфа Банк» и ООО «ТДК АСТ» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 420 000 руб. под 37,00 % годовых на срок 6 месяцев.

17.01.2024 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства.

Поскольку ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, АО «Альфа Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.06.2025 в размере 851 407,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 028,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчики не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материала дела следует, что 17.01.2024 АО Альфа Банк заключил с ООО ТДК АСТ кредитный договор № <данные изъяты> и предоставил денежные средства в размере 1 420 000 руб. на срок 6 месяца с уплатой процентной ставки 37,00 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства: № <данные изъяты> от 17.01.2024 заключенный с ФИО1

Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности, следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором начисляется неустойка, которая составляет 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая ту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на 09.06.2025 у ответчиков возникла задолженность в размере 851 407,15 рублей, из которой: 699 771,01 руб. – просроченный основной долг, 8 539,72 руб. – просроченные проценты, 1 840,01 руб. – неустойка за просроченные проценты, 141 256,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности по спорному кредитному договору судом проверен и признан обоснованными. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 22 028,00 рублей, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 028,00 рублей, в равных долях по 11 014,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ТДК АСТ (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 0СJV6L от 17.01.2024 по состоянию на 09.06.2025 в размере 851 407,15 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТДК АСТ (ОГРН <***>), ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 028,00 рублей в равных долях, то есть по 11 014,00 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 г.