Дело № 2-959/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г.Миасс, Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности, в обоснование которого указали, что ФИО3 на основании договора дарения от ДАТА НОМЕР и свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА НОМЕР на праве собственности принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС. ДАТА ФИО3 умер. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись дети: ФИО1, ФИО4 (умер ДАТА), ФИО5, Злобина (ранее – ФИО10) А.Ю. Петруш (ранее – ФИО10) Г.Ю. На день открытия наследства после смерти ФИО3 ответчики, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 были зарегистрированы в спорном жилом доме, однако с 1987 года ответчики фактическим проживали по другому месту жительства. В связи с чем полагают, что указанные ответчики после смерти ФИО3 наследство не приняли. ФИО4 на день открытия наследства после смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал в спорном жилом доме, в связи чем, полагают, что ФИО4 фактически принял наследство, в связи с чем в состав наследства ФИО4 подлежит включению 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как пользовался огородом при доме, участвовал в ремонте дома. Просят:
- признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДАТА;
- признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДАТА;
- включить в состав наследственной массы ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования по закону после смерти ФИО3;
- признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО4;
- признать за собой право собственности по 1/3 доле в праве за каждым на указанный выше жилой дом, возникшее в порядке наследования по закону.
Истцы ФИО1 и ФИО2, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица ФИО11, ФИО12 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Представитель истцов ФИО13 в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истцов, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, по сведениям ОГУП Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области поставлен на учет и зарегистрирован за ФИО3 в 1/3 доле в праве на основании договора дарения от ДАТА НОМЕР и в 1/3 доле в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА НОМЕР, а также за ФИО20 в 1/3 доле в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА НОМЕР (л.д. 13, 14, 15).
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на государственном кадастровом учете с ДАТА состоит здание - жилой дом площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС. Права на указанный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 16).
ДАТА ФИО3 умер (л.д. 17).
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело (л.д. 94-101). С заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя ФИО1 (истец) и ФИО4 (л.д. 95, 96).
Ответчик ФИО5 приходится сыном ФИО3 (л.д. 65).
ФИО4 также приходится сыном ФИО3 (л.д. 32).
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, отменено решение Миасского городского суда от 5 ноября 2015 года. В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, к ФИО14, ФИО15, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС. с ДАТА, снятии с регистрационного учета, выселении отказано (л.д. 99-101).
Из указанного судебного постановления следует, что в жилом доме, расположенным по адресу: АДРЕС, были зарегистрированы: ФИО3 (собственник), его дети – ФИО4 с ДАТА, ФИО1 с ДАТА, ФИО14 с ДАТА, ФИО15 с ДАТА, ФИО5 с ДАТА.
Из протокола судебного заседания от 6 июля 2015 года, проведенного по ранее рассмотренному делу следует, что свидетель ФИО17 показала о том, что ФИО27 знает с 1988 года, которые проживали по адресу: АДРЕС. В доме проживал ФИО3 (отец истцов), его жена ФИО25 и двое детей. Дети ФИО9, Георгий и Сергей в доме не проживали. Свидетель ФИО18 показал, что в 1986 году ФИО3 сошелся с Галиной, с которой тот прожил два-три месяца. Потом ФИО21 со своими детьми куда-то уехала (л.д. 24-25).
В настоящее время ответчики ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС (с ДАТА), ФИО6 - по адресу: АДРЕС (с ДАТА), ответчик ФИО16 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. 22, 23).
Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данных в ходе рассмотрения настоящего дела, в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, проживали супруги ФИО3 и ФИО25, а также их дети ФИО22. ФИО23 и Сергея в доме никогда не видел. На момент смерти ФИО3 в доме проживали его дети ФИО24 и Павел и супруга ФИО25. После смерти ФИО4 его сын ФИО2 продолжил пользоваться домом.
ДАТА ФИО4 умер (л.д. 34).
На день смерти ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, по месту жительства были зарегистрированы его дети: ответчики ФИО10 (в настоящее время – ФИО8) А.Б., ответчик ФИО10 (в настоящее время Петруш) Г.Б., ФИО1, ФИО4 (л.д. 98).
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д. 35).
Истец ФИО2 приходится сыном ФИО4 (л.д. 36).
ФИО20 (собственник 1/3 доли в праве на спорный жилой дом) умер ДАТА (л.д. 119).
Наследственное дело после смерти ФИО20 не заводилось (л.д. 118).
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2).
В силу п. п. 1, 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 также разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Как видно из дела, в состав наследства после смерти ФИО3 вошли 2/3 доли в праве на спорный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, поскольку наследодатель являлся собственником указанного имущества.
После смерти ФИО3 наследство по закону принятии дети наследодателя: истец ФИО1 и ФИО4, входящие в круг наследников первой очереди.
Из дела также следует, что на день открытия наследства в жилом доме, принадлежащем наследодателю, были зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО26, ФИО28 и ФИО5, которые в жилом доме фактически не проживали, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Как следует из содержания иска и объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, сохранение регистрации ответчиками по месту жительства в спорном доме наследодателя, осуществлялось не для приобретения наследства. Каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя ФИО3, ответчики фактически не совершали.
Указанные обстоятельства ответчиками под сомнение в ходе рассмотрения дела не ставились.
Таким образом, факт сохранения ответчиками регистрации по месту жительства в спорном доме не отражает их действительную волю как наследников по закону на принятие наследства, поскольку данные действия не были сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество, а осуществлялись в обычном порядке без такого намерения, ни кем не оспорен.
Следовательно, имеются правовые основания для признания юридического факта не принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3
Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО4
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для признания ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3
С учетом того, что в состав наследства после смерти ФИО3 вошли 2/3 доли в праве на спорный жилой дом, то данное имущество перешло по наследству по закону к его наследникам первой очереди, принявшим наследство – истцу ФИО1 и ФИО4 в равных долях (по 1/3 доле в праве на наследственное имущество каждому).
Следовательно, имеются правовые основания для включения в состав наследства ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, а также для признания права собственности в 1/3 доле в праве на данный жилой дом за ФИО1
Поскольку после смерти ФИО4 его сын – истец ФИО2, как наследник первой очереди по закону совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (продолжил пользоваться жилым домом следить за его сохранностью), то его следует принять принявшим наследство, после смерти указанного наследодателя (ФИО4), а также признать за ФИО2 право собственности в 1/3 доле в праве на указанный выше жилой дом, перешедшее к нему по наследству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 не принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДАТА.
Признать ФИО4, умершего ДАТА, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДАТА.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.
Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО4.
Признать за ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, гражданином России, СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, гражданином России, СНИЛС НОМЕР) право собственности по 1/3 доле в праве за каждым на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2025 года
.