Дело № 2а-514/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Темкино
Смоленской области 11 июля 2022 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе судьи Федоровой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015, 2017 г. в размере 385 рублей, пени в размере 31,72 рубля, земельного налога за 2015, 2017 г. в размере 220 рублей, пени 36,75 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015, 2017 г. по ОКАТО 66608416 в размере 199 рублей, пени в размере 30,79 рублей, по ОКАТО 66608101 в размере 92 рубля, пени в размере 14,70 рублей, а всего 1009,96 рублей, указав, что в добровольном порядке обязанность по уплате указанных сумм административным ответчиком не выполнена. Кроме того, административный истец просит о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, ссылаясь на большую загруженность сотрудников инспекции связанную с вводом и промышленной эксплуатацией программного комплекса АИС Налог-3, а также структурные штатные изменения инспекции.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неисполнения требования об уплате налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд.
Согласно ст. 75 НК РФ пени налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Налоговая служба направила административному ответчику требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ввиду пропуска срока обращения в суд.
На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Исходя из абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период начисления налога и пени), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).
Следовательно, срок для обращения в суд общей юрисдикции налоговым органом по недоимке налога, указанного в налоговом требовании №, истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд общей юрисдикции административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, административный истец указывает на большую загруженность сотрудников инспекции, ввод и промышленную эксплуатацию программного комплекса АИС Налог-3, а так же структурно-штатные изменения инспекции.
Между тем, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11, обстоятельства организационного характера не могут являться уважительными причинами пропуска срока.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании с ФИО2 задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен Межрайонной ИФНС России N 2 по <адрес> без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, судья
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Е.И. Федорова