УИД 04RS0010-01-2023-000697-12

Дело № 2-906/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания (далее - ООО «РСВ») просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110303,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406,08 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен в 2011 году, последний платеж им был произведен в 2014 году, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 августа 2011 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 в офернтно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО.

Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренных договором, ФИО1 надлежаще не исполнялись.

Согласно договору №/ТКС уступки прав требования (цессии) от 31.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и СвеаЭкономиСайпрус Лимитед права требования по указанному кредитному договору переданы СвеаЭкономиСайпрус Лимитед.

В соответствии с договором уступки прав требования от 22.11.2021, заключенному между СвеаЭкономиСайпрус Лимитед и ООО «РСВ», права требования по кредитному договору № от 21.08.2011 были переданы ООО «РСВ».

Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно представленным расчетам на дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности ФИО1 перед Банком по указанному кредитному договору составила 110 303,89 руб. руб., в том числе основной долг – 78 289,59 руб., проценты – 32 014,3 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, заключенным между сторонами 21 августа 2011 г. кредитным договором определен срок действия кредитного договора - 2 года, в частности, из Заявления-Анкеты следует, что заемщик уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 36,3 % годовых.

Согласно материалам дела с настоящим исковым заявлением истец обратился 4 апреля 2023 г. (согласно штампу на почтовом конверте).

Поскольку, как следует из содержания искового заявления, истец истребует задолженность по кредитному договору, которая образовалась с 21.08.2011 по 19.06.2020, и согласно пояснениям ответчика последний платеж в счет погашения кредита был произведен им в 2014 году, суд приходит к выводу о том, что о наличии непогашенной задолженности и нарушенном праве Банк узнал уже в 2015 году. Следовательно, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ, истек в 2018 году.

Как следует из материалов дела, 03.07.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 20.07.2020.

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек и на момент обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в данном случае применению не подлежат.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 г.