Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Знаменка, Тамбовская область 09 ноября 2022 года
Судья Знаменского районного суда Тамбовской области М.С. Тройнова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, учинила хулиганские действия, а именно вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и ФИО4, на замечания не реагировала, продолжала сквернословить, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в услугах защитника не нуждается, отраженные в протоколе об административном правонарушении факты признала.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Знаменский» ФИО5, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, информацией «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по Тамбовской области.
Свидетель ФИО6 также показал, что их вызвали в магазин «Красное и Белое» в котором ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурной брань, вела себя неадекватно.
Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство и ее действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое не повлекло имущественного вреда, личность виновной, имущественное положение правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уплат административных штрафов материалы дела не содержат.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде ареста на трое суток, засчитав ей в наказание срок задержания - с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд Тамбовской области.
Судья М.С. Тройнова