Дело № 2-4493/2022

29RS0007-01-2022-000527-40

изготовлено 22.11.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2017г. по состоянию на 16.07.2022г. по основному долгу – 183 155,64руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4863,11руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № с лимитом кредитования – 201 550руб., с уплатой 24,50% годовых, сроком погашения до 28.09.2022г., Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет №. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, в ее интересах адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ по доводам иска возражал.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № с лимитом кредитования – 201 550руб., с уплатой 24,50% годовых, сроком погашения до 28.09.2022г., Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет №.

В расчете по состоянию на 16.07.2022г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2017г. по состоянию на 16.07.2022г. по основному долгу - 183 155,64руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4863,11руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>