Дело № 2-387/2023
Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 год город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В.,
при секретаре Гайфулиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № 403 об оспаривании решения собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом письменных дополнений по иску и заявления об уточнении исковых требований) к гаражно-строительному кооперативу № 403 (далее ГСК № 403) о признании недействительными решений, принятых на очередном ежегодном отчетном собрании уполномоченных членов ГСК № 403, инициированном правлением ГСК № 403 и проведенном в заочной форме в период с 28.02.2022 по 27.03.2022, и оформленных Протоколом № 4 от 29.03.2022 (т. 1 л.д. 4-5 т. 11 л.д. 2, 11-13, 47-48).
В обосновании иска указано, что в период с 28.02.2022 по 27.03.2022 проводилось собрание уполномоченных, которое оформлено протоколом № 4 от 29.03.2022. Истец считает, что на собрании не было кворума, все принятые решения недействительны.
В судебное заседание истец не явился, извещен. В судебное заседание явилась его представитель ФИО3, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.п. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ одним из видов некоммерческих организацией признается потребительский кооператив, разновидность которого является гаражный кооператив.
Как следует из п. 1.1 Устава ГСК № 403, кооператив создан по решению граждан добровольно объединившихся на основе членства в целях удовлетворения потребностей в создании и эксплуатации гаражей.
Согласно п. 4.1 Устава высшим органом управления ГСК является общее собрание членов кооператива, а при выборе уполномоченных (1 человек от 36 членов кооператива) высшим органом ГСК считается конференция уполномоченных членов кооператива.
В соответствии с п. 4.10 общее собрание или конференция уполномоченных членов кооператива правомочно, если на собрании присутствуют более 50% членов кооператива (уполномоченных).
Ранее в ГСК № 403 проведено собрание членов кооператива оформленное протоколом № 1 от 08.10.2019, по итогам которого принято решение об избрании 72 уполномоченных (т. 2 л.д.217-219).
В дальнейшем в ГСК № 403 проведено собрание уполномоченных, которое оформлено протоколом № 3 от 06.04.2021, по результатам которого до выбраны 9 уполномоченных (т. 11 л.д. 53-56).
Названные решения установленным законом порядком не оспорены, недействительными не признаны.
Оспариваемое собрание уполномоченных проходило в период с 28.02.2022 по 27.03.2022.
Согласно реестра вручения бюллетеней в собрании приняли участие 58 уполномоченных (т. 2 л.д. 26-27).
Решения уполномоченных оформлены протоколом № 4 от 29.03.2022 (т. 2 л.д. 29-31).
По итогам собрания приняты решения об утверждении сметы расходов, утверждении размера членских взносов и другое.
Решения данного собрания оспаривает истец по причине отсутствия кворума.
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В соответствии с п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.
Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 9 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ».
На основании п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
По настоящему делу в оспариваемом собрание приняло участие 59 уполномоченных (т. 2 л.д. 29).
В их числе голосовали и принятые в 2021г. уполномоченные ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Согласно реестра членов ГСК № 403 общее количество членов кооператива составляет 3362 члена (т. 2 л.д. 182-216).
Поскольку, согласно Устава 1 человек представляет интересы от 36 членов кооператива, а собрание правомочно при присутствии более 50% членов кооператива (уполномоченных), то достаточным количеством уполномоченных являлось присутствие 48 уполномоченных. Расчет: 3362 / 36 / 2 +1 = 48.
Истец в своих письменных дополнениях указывает, что ФИО11 не мог принимать участие в голосовании, поскольку уполномоченным является ФИО12 ФИО9 не мог принимать участие, поскольку не являлся уполномоченным, а действовал по доверенности. ФИО13 не мог принимать участие в голосовании, поскольку уполномоченным является ФИО14
ФИО15, ФИО16, ФИО17 не могли принимать участие в голосовании, поскольку не являлись членами кооператива.
Также истец считает, что ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО8 не могли принимать участие в голосовании, так как они не избирались уполномоченными в 2019 году.
Кроме этого, нельзя учитывать голос ФИО1, поскольку в бюллетени указана фамилия другого лица ФИО19.
Ответчик соглашается частично с доводами истца и считает необходимым исключить ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО16, так как к протоколу собрания не приложены доверенности.
Суд приходит к выводу, что исключить следует голоса следующих лиц: ФИО11, ФИО13, ФИО18, ФИО15, ФИО16, так как данные лица не являются уполномоченными.
ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 имели право голосовать, поскольку были выбраны уполномоченными на собрании в 2021 году (т. 11 л.д. 53-56).
В списке у уполномоченного ФИО1 в реестре допущена опечатка в написании фамилии и отчестве. Однако это не мешает правильно идентифицировать человека, в том числе и из выписки из ЕГРН, такой голос нельзя исключать.
Таким образом из 59 уполномоченных следует исключить 5 уполномоченных. 54 уполномоченных создают кворум, поскольку достаточным является присутствие 48 уполномоченных.
Таким образом, кворум имеется по подтвержденным документами уполномоченным.
Объявления о созыве общего собрания, проводимого в 2022г., своевременно размещались на досках объявлений, о чем приложением №1 к протоколу приложены объявления о проведении собрания (приложение к Протоколу №1 ежегодного общего собрания членов ГСК №403, инициированного Правлением кооператива от 08.10.2019г.) (т.2 л.д. 32-43).
Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Других нарушений, которые могут существенно влиять на результаты голосований, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № 403 об оспаривании решения собрания отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года
Председательствующий Н.В.Левинская