Дело № 1-214/2023
(УИД 17RS0013-01-2023-000901-80)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч.,
при секретаре Суге Т.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуш О.О.,
защитника – адвоката Боевой Л.Н., представившей ордер № Н-040383 от 11 сентября 2023 года,
подсудимого ФИО1,
переводчика Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 03 апреля 2023 года, мировым судьей судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившему в законную силу 14 апреля 2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, поэтому, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
13 июля 2023 года около 14 часов 33 минут, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.10.2018 года № 1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя мотоциклом марки WANQIANG I-200 без государственного регистрационного знака, двигался на автодороге подъезда к городу Шагонар <адрес> Республики Тыва. Вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено на 4 километре автодороги подъезда к городу Шагонар <адрес> Республики Тыва, инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МO МВД России «Улуг-Хемский». В связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в 13 часов 02 минуты 13 июля 2023 года, о чем, составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 015395 в 14 часов 20 минут 13 июля 2023 года.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2023 года, у ФИО1, проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, в результате которого, у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного илового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,763 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства Ф от 10.09.2016 года). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,763 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, ФИО1 согласился.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.
Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, положительная характеристика по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроен, сведений об имущественном положении, суду не предоставил, поэтому назначение данного вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого с учетом особенностей совершенного им преступления.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризуемого с положительной стороны по месту жительства, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.
Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.
С мотоцикла марки WANQIANG I-200 без государственного регистрационного знака – снять ограничения по ответственному хранению.
Иные вещественные доказательства, хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.
Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1
Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью, протокол серии <адрес> об административном правонарушении от 13 июля 2023 года, протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 13 июля 2023 года, протокол серии <адрес> о задержании транспортного средства от 13 июля 2023 года, бумажный носитель Алкотектор Юпитер от 13 июля 2023 года, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2023 года, заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 03 апреля 2023 года, копию расписки о вручении копии постановления от 03 апреля 2023 года, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 июля 2023 года, хранить при уголовном деле, с мотоцикла марки WANQIANG I-200 без государственного регистрационного знака, снять ограничения по ответственному хранению.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Ч. Ондар