Дело № 2-1724/2023

УИД 51RS0001-01-2023-001088-81

Решение в окончательной форме принято 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк», нотариусу г. Самары Самарской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи и признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи и признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ему предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 19,33% годовых. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 выполнена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, согласно которой на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» предложено взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 276 359 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 30 738 руб. 44 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 135 руб.49 коп, всего 311 232 руб. 93 коп. Об исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в местах лишения свободы, о чем свидетельствует справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по адресу: г. Мурманск <адрес> никто не проживал, почтовую корреспонденцию не получал. В январе 2021 года истец обратился в АО «Альфа Банк» с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения кредитного обязательства до освобождения из мест лишения свободы. В предоставлении отсрочки истцу было отказано. Уведомление от АО «Альфа-Банк» о намерении обратиться за исполнительной надписью истец не получал. Извещение о совершенной исполнительной надписи нотариуса не получал. Находясь в местах лишения свободы ни с какими документами о наличии задолженности по кредитному договору и о совершенной исполнительной надписи нотариуса истец ознакомлен не был. В соответствии со справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 309 996 руб. 03 коп. С суммой задолженности истец не согласен, так как допустил просрочку платежей по кредитному договору по уважительной причине, о чем уведомил банк. Не оспаривает, что с февраля 2022 года перестал вносить ежемесячные платежи для погашения кредита, однако просил банк признать обстоятельства уважительными и предоставить отсрочку. Банк же не стал рассматривать его просьбу, несмотря на наличие спора о размере задолженности и сроках оплаты, и обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Просит признать исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную нотариусом города Самары Самарской области ФИО2, о взыскании задолженности в размере 276 359 руб., процентов в размере 30 738 руб. 44 коп., расходов в размере 4 135 руб. 49 коп. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащей исполнению.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус города Самары Самарской области ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований натаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменном отзыве указано, что условиями кредитного договора не предусмотрено предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору в связи с нахождением в местах лишения свободы. Обязательства по направлению уведомления банком исполнены. Риск неполучения корреспонденции несет адресат. На момент получения исполнительной надписи факт заключения соглашения о кредитовании и наличие задолженности не оспорен. Контррасчет задолженности истцом не представлен. Какие-либо обстоятельства, которые могли повлиять на отказ внесения исполнительной надписи не представлено. Несогласие с размером долга не является основанием для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению. Пакет документов для совершения исполнительной надписи был оформлен надлежащим образом, основания для отказа у нотариуса отсутствовали. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Ответчик нотариус г. Самары Самарской области ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского АО г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№, на сумму 500 000 рублей под 19,33% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 276 359 руб. по основному долгу, 30 738,44 руб. - проценты.

Факт образовавшейся задолженности истец не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 выполнена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 276 359 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 30 738 руб. 44 коп. и расходы за нотариальное действие в размере 4 135 руб.49 коп, всего 311 232 руб. 93 коп..

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской

Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

По условиям кредитного договора, заёмщик обязался погасить кредит путем несения ежемесячного платежа 31 числа каждого месяца в размере 18 500 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.20 договора).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик в нарушение условий договора перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу в размере 276 359 руб., процентам в сумме 30 738 руб. 44 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В адрес заёмщика Банк направил требование о погашении образовавшейся задолженности в 30-дневный срок.

Указанное требование представлено нотариусу.

На основании заявления Банка о совершении исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 выполнена исполнительная надпись, о взыскании в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 359 руб., а также процентов в размере 30 738 руб. 44 коп.

Нотариусом суду представлено уведомление, направленное Банком в адрес ФИО1 о досрочном истребовании задолженности и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления, а именно список внутренних почтовых отправлений.

Судом также установлено, что ФИО1 нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

При этом суд учитывает, что данный адрес был указан истцом в качестве его места жительства в тексте кредитного договора.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Доводы истца о том, что он находится в местах лишения свободы и никакие уведомления ни от Банка, ни от нотариуса не получал, в связи с чем не мог оспорить сумму задолженности, а также об обращении в банк с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения обязательств по кредитному договору по уважительной причине в связи с нахождением в местах лишения свободы, в котором им был указан адрес места нахождения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку нахождение заемщика в местах лишения свободы не освобождает его от выполнения условий кредитного договора и не влияет на особенности погашения обязательства, истец остается заемщиком обязанным вносить периодические платежи.

При этом суд учитывает, что в обращении о предоставлении отсрочки истец просил направить ему ответ по адресу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, о направлении всей корреспонденции по указанному адресу и изменении места нахождения по установленным законом и условиями договора правилам не заявлял, следовательно, действия ответчиков по направлению корреспонденции по адресу регистрации не противоречат действующему законодательству и условиям договора.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, истец несет риск ответственности в связи неполучением корреспонденции по адресу его регистрации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 АО «Альфа-Банк», нотариусу города Самары Самарской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи и признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня приятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская