УИД ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Братск ДД.ММ.ГГГГ
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,
при секретаре Сальниковой К.В.,
с участием государственного обвинителя Михаленя Е.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Чернышева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений ИП ФИО4 столяром-монтажником, не состоящего на воинском учете граждан пребывающих в запасе в военном комиссариате г.Братска, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица учредил ООО «Лесинвест» (ИНН ***), и формально занял должность директора в указанном Обществе, то есть не осуществлял реальное руководство финансово-хозяйственной деятельностью данного Общества.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение открыть расчетный счет в банковской организации на ООО «Лесинвест», с целью дальнейшего неправомерного управления расчетным счетом Общества. В указанный период времени, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, согласившегося с предложением, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение денежных средств за сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств со счета ООО «Лесинвест».
Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, находясь по адресу: <адрес>, обратился к представителю ПАО «Сбербанк» с целью открытия расчетного счета на ООО «Лесинвест». Затем ФИО1 предоставил образцы своей подписи и оттиск печати ООО «Лесинвест» ИНН ***, полученный от неустановленного лица, подписал заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам - юридическим лица, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Сбербанк» - «Заявление о присоединении», а также согласно вышеуказанному заявлению ООО «Лесинвест» в лице директора ФИО1 отрыл в ПАО «Сбербанк» расчётный счёт *** в рублях Российской Федерации. После чего, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1 получил от представителя ПАО «Сбербанк» электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а именно: USB-токен (ю-эс-би токен). Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь около офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, надлежащим образом, ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осведомленным о преступных намерениях ФИО1, и действующему в интересах неустановленного лица, лично передал указанному лицу электронное средство, электронный носитель информации, позволяющий неправомерно осуществлять операции через сеть «Интернет» по распоряжению расчетным счетом ***, открытым на ООО «Лесинвест» в ПАО «Сбербанк», а именно указанный USB-токен (ю-эс-би токен) - электронное средство платежа - электронная цифровая подпись, помещенная на электронный носитель информации - устройство аппаратной криптографии (USB-токен) (ю-эс-би токен), выполненный в виде флеш-карты, тем самым, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ***, открытому ДД.ММ.ГГГГ, что посягает на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок безналичных расчетов и полноценное функционирование рыночных институтов.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) обвиняемого (<данные изъяты>), из которых следует, что примерно в октябре ДД.ММ.ГГГГ года находясь на спортивной площадке около дома <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый парень по имени Вячеслав, на вид 35 лет, крепкого телосложения, рост около 175 см, славянской внешности, волосы тёмные, глаза тёмные, который проживал в жилом районе Падун. Вячеслава он лично не знал, но они в ДД.ММ.ГГГГ годах вместе играли в футбол на стадионе, отношений с ним никаких не поддерживал. С Вячеславом предложил ему стать руководителем организации, но фиктивно, то есть он просто буду числиться руководителем организации по документам, за это он обещал сделать ему запись в трудовой книжке, а также заплатить денежное вознаграждение, он согласился. Вячеслав попросил у него копию паспорта, чтобы составить необходимые для регистрации документы для предоставления их в налоговую инспекцию.
На следующий день, он находясь рядом со своим домом по адресу: <адрес>, передал Вячеславу копию своего паспорта. Примерно в конце ноября или в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, он с Вячеславом поехали в налоговую инспекцию, по пути заехали на ул. <адрес>, где он в отделении «Сбербанка» оплатил госпошлину в размере 4000 рублей, переданные ему Вячеславом. После чего, они подъехали к налоговой инспекции по адресу: <адрес>, где Вячеслав передал ему пакет документов, который был необходим для регистрации юридического лица. Перед этим, находясь в автомобиле он расписался в указанных документах. Находясь в операционном зале он представил документы, переданные Вячеславом и паспорт налоговому инспектору. Инспектор сверила документы, интересовалась у него добровольное ли это желание, отдает ли он отчёт, что регистрирую на своё имя организацию, знаю ли он об уголовной ответственности за создание юридического лица на подставных граждан, он на все вопросы ответил утвердительно. Также было предложено письменно ответить на вопросы в протоколе опроса, где он ответил, что его решение зарегистрировать организацию ООО «Лесинвест» добровольное, денежное вознаграждение за это он не получал, свой паспорт никому не передавал, так же он был предупреждён об уголовной ответственности за создание юридического лица на подставных граждан. Примерно через неделю, ему позвонили из налоговой инспекции и сообщили, что он может забрать документы, подтверждающие регистрацию ООО «Лесинвест». После чего он с Вячеславом проехали в налоговую инспекцию на ул. <адрес>, где он забрал документы, о регистрации ООО «Лесинвест», которые он передал Вячеславу. Со слов Вячеслава ему было известно, что ООО «Лесинвест» будет заниматься лесозаготовкой. После Вячеслав сказал, что необходимо открыть расчетные счета в банках, для того чтобы вести финансовую деятельность. Вячеслав сказал, что за то, что он открыл ООО и откроет расчетные счета на ООО «Лесинвест» в банках, которые он скажет то он заплатит 10 000 рублей. На предложение его он согласился, о последствиях свой действий он не задумывался.
В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил Вячеслав и сказал, что необходимо съездить в банк, открыть расчетный счет на имя ООО «Лесинвест» с электронным ключом, а затем данное электронное средство платежа необходимо будет передать ему для того, чтобы он имел возможность пользоваться данным счетом и осуществлять денежные операции по расчетным счетам.
Примерно в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> для открытия расчетных счетов. Перед тем, как обратится в банк Вячеслав, передал документы на ООО «Лесинвест», а таже печать ООО «Лесинвест», которую он видел впервые, каким образом и где ее изготовил Вячеслав ему неизвестно. В банке с ним работала менеджер девушка, которой он сказал о том, что он является предпринимателем, у него есть ООО, которое он недавно открыл и ему необходимо открытие счета в банке для ведения финансовой деятельности. Девушка его расспрашивала о том, какую деятельность он ведет и какие обороты денежных средств у него будут происходить по счетам, в какой валюте, он так понимал, что ей это было необходимо чтобы подобрать необходимый пакет услуг. При беседе с девушкой он предоставил ей необходимые документы на организацию, с которых она сняла копии и оригиналы отдала обратно. Также он сообщил о том, что ему необходим электронный ключ с его электронной подписью для того, чтобы он мог дистанционно в системе «онлайн» осуществлять финансовую деятельность. Менеджер сказала, что это возможно сделать при открытии расчетного счета и просто нужно подписать еще несколько документов, а также в образце карточки оставить свою подпись и оттиск печати организации, как образец, для того чтобы было возможно сделать электронный ключ с электронной подписью. После того, как он подписал все необходимые документы, дал образцы своей подписи и оставил оттиск печати ООО «Лесинвест», менеджер в этот же день выдала электронный ключ (токен) для работы с системой «онлайн».
Данный электронный ключ (токен) представлял собой электронный носитель информации по типу флеш-карты, к нему ему были также сразу выданы пароли. При этом менеджер ему разъясняла о том, что передача электронного ключа третьим лицам уголовно наказуемо, что только он несет ответственность за электронный ключ и ответственность за движение денежных средств на расчетном счете.
После того как он открыл расчетный счет в банке ПАО «Сбербанк» и получил электронный ключ к нему, то он вышел из отделения, где его около здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> ожидал Вячеслав, которому он передал документы на организацию, печать ООО «Лесинвест», сведения об открытии расчётного счета и электронный ключ. Он электронными средствами платежей ООО «Лесинвест», расчетным счетом ООО «Лесинвест» никогда не пользовался, какие-либо операции по ним никогда не совершал, доступа к расчетным счетам у него не было. После чего он Вячеслава он больше не видел, обещанные денежные средства последний ему не заплатил.
Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>) данных в ходе предварительного расследования установлено, что ранее у нее была фамилия Козыро, сменила фамилию в связи с вступлением в брак в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее она работала в ПАО «Сбербанк», подразделение ***, распложенное по адресу: <адрес> должности менеджера по работе с юридическими лицами. Открытие расчётных счетов происходит следующим образом: в отделение обращается директор юридического лица лично, с целью открытия расчётного счёта, далее у директора менеджер банка выясняет каким видом деятельности занимается юридическое лицо и какие виды операций планирует проводить по расчётному счёту, на основании ответа предлагает услуги банка. Открытие счёта происходит после предоставление клиентом документов в оригинале, паспорт гражданина РФ, регистрационные документы юридического лица, свидетельство об установки на налоговый учет в налоговом органе, печать юридического лица. После предоставления документов, клиент оставляет в банке образцы своей подписи и оттиска печати юридического лица, о чем ставится удостоверительная подпись, которая заверяется печатью банка. Далее с клиентом подписывается заявление о присоединении к договору конструктору (правилам банковского обслуживания). Осмотрев представленные документы, может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк» и работала с клиентом ФИО1, в документах стоят ее подписи. Данного мужчину она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> для открытия расчетного счета. Лица, которые хотят открыть расчетный счет в их банке, приходят со всеми правоустанавливающими документами на организацию, для открытия расчетного счета, или же человек приходит на консультацию и ему сообщают какие документы необходимы для заключения договора на открытие расчетного счета. Как было с ФИО1 она не помнит. Совместно со ней с данным клиентом ФИО1 работал второй сотрудник банка ПАО «Сбербанк» - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор на открытие расчетного счета ***, ФИО1 выступал в качестве генерального директора ООО «Лесинвест» (ИНН ***, ОГРН ***). Им были представлены все необходимые документы, а именно: устав/изменения в устав; свидетельство о государственной регистрации; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; документы, подтверждающие избрание и назначение на должность лиц, указанных в карточке, и их полномочия по распоряжению счетом; информационные сведения клиента; документы удостоверяющие личность; выписка из ЕГРЮЛ. ФИО1 в ее присутствии были заполнены карточки с образцами подписи и оттиском печати, после чего с его слов сотрудником банка было заполнено заявление о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), в котором им было выбран вариант защиты и подписания документов посредством электронного ключа (токена) для работы с системой, от одноразовых СМС-паролей по сотовому телефону ФИО1 отказался. ФИО1 оформил оказание услуг по расчетному счету на условиях пакета услуг «Минимальный», списание за услуги банка при открытии счета списывались бы ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1 открыл расчетный счет в банке ПАО «Сбербанк», а также получил электронный ключ (токен) для работы в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в день оформления договора, о чем стоит отметка в договоре. В этот же день, расчетный счет ООО «Лесинвест» был открыт, кроме того, при выдачи электронного ключа (токена), клиенту ФИО1 были разъяснены правила безопасной работы в Сбербанк, бизнес онлайн, а также распечатана информация, находящаяся в открытом доступе на сайте ПАО «Сбербанк» о том, как безопасно работать в Сбербанк бизнес онлайн.
Электронный носитель информации может быть однократной или многократной записи, предназначен для записи электронной информации и ее хранения. Техническое устройство - это оборудование или конструктивные элементы машин/ механизмов либо их совокупность. USB- токен представляет собой защищенный флеш-накопитель для хранения цифровой подписи. Таким образом usb- токен можно отнести к электронным устройствам и электронным носителям информации. При оформлении договора и выдачи ЭЦП ФИО1 находился один. При выдаче данных устройств клиентам разъясняются правила пользования, сообщается о недопустимости передачи данных устройств третьим лицам, так как с помощью данных устройств возможно управление расчетным счетом, совершение операций по расчетному счету. Все вышеуказанные правила она также разъяснила ФИО1
Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лесинвест» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, учредитель ФИО1 (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы представлены по запросу ПАО «Сбербанк». На сопроводительном письмо имеется информация об ООО «Лесинвест» ИНН *** операции по счетам *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись, а также копия договора банковского обслуживания. К вышеуказанному сопроводительному письму прилагается компакт диск. При воспроизведении компакт диска на нем имеется следующая информация: папка-архив под названием: «<данные изъяты>», в котором содержится два файла формата PDF. Первый файл имеет название: «<данные изъяты>», при открытии которого имеются сведения на 13 листах об открытии расчетного счета *** на ООО «Лесинвест», согласно данным сведениям неустановленное лицо обращалось в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, открыло вышеуказанный расчетный счет, а также получил электронный ключ токен в вышеуказанный день. Информация об открытии расчетного счета для ООО «Лесинвест» копируется на компакт диск (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт диск. При воспроизведении компакт диска имеется один файл формата PDF, имеет название: «<данные изъяты>», при открытии которого имеются сведения на 13 листах об открытии расчетного счета *** на ООО «Лесинвест», где генеральным директором выступает ФИО1, согласно данным сведениям, ФИО1 обращался в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, открыл вышеуказанный расчетный счет, а также получил электронный ключ токен в вышеуказанный день. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая территория к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>. В вышеуказанном здании располагается отделение ПАО «Сбербанк». Со слов ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около крыльца вышеуказанного здания, передал мужчине по имени Вячеслав электронный ключ (токен) от расчетного счета, который открыл ФИО1 в ПАО «Сберебанк» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетеля считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетеля, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Совокупностью исследованных судом доказательств, достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 являясь формальным директором ООО «Лесинвест», лицом, надлежащим образом, ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», умышленно, из корыстных побуждений, лично передал неустановленному лицу электронное средство, электронный носитель информации, позволяющий неправомерно осуществлять операции через сеть «Интернет» по распоряжению расчетным счетом, открытым на ООО «Лесинвест» в ПАО «Сбербанк», а именно USB-токен (ю-эс-би токен) - электронное средство платежа - электронная цифровая подпись, помещенная на электронный носитель информации - устройство аппаратной криптографии (USB-токен) (ю-эс-би токен), выполненный в виде флеш-карты, тем самым, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.187 УК РФ как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, он не состоял ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1 давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
При назначении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая цели и мотивы преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, и назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, то есть без штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления осужденного.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.
Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документацию, полученную из ПАО «Сбербанк», компакт диск хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова