Дело № 2-8109/22

УИД: 77RS0024-02-2022-018724-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8109/22 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что 08 июля 2021 года между сторонами был заключен договор займа № 77-02/255198, в соответствии с которым истец передала ответчику сумма под 10,3% годовых, сроком возврата не ранее 09 января 2022 года. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате суммы займа и выплате процентов, которая в добровольном порядке ответчиком исполнена не была. Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена, просит суд расторгнуть договор займа № 77-02/255198 от 08 июля 2021 года и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу сумма, договорные проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 08 июля 2021 года между ФИО1 и ООО «Феникс» был заключен договор займа № 77-02/255198, в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику денежные средства на сумму сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок не ранее 09 января 2022 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10,3% годовых.

Истец исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом получения денежных средств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу и договорным процентам составляет сумма, из которых 80 000 руб.-сумма основного долга, сумма- проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Нарушение заемщиком условий договора займа является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 23 июля 2022 года в размере сумма Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и суд соглашается с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере сумма

Ст. 151 ГК РФ гласит, что в случаях причинения гражданину физических либо нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в данном случае компенсации не подлежит, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает такую компенсацию лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом. В возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, а законом в данном случае, указанные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, ценности защищаемого права, соблюдений требований разумности в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 77-02/255198 от 08 июля 2021 года, заключенный между ФИО1 (ИНН <***>) и ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева