Дело №2-355/22

УИД 61RS0025-01-2022-000554-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года ст. Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Л.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Л.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и Л.Л.В. заключили договор целевого займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 580 000 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 36,90% годовых.

Срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячного платежа – 26 969, 00 рублей.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора целевого займа, общими условиями и тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ»

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 564 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность составляет 674 219,89 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 463 934,94 рублей, задолженность по процентам 210 284,95 рублей.

Истец просит взыскать с Л.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674 219,89 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 463 934,94 рублей, задолженность по процентам 210 284,95 рублей.

Взыскать с Л.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 942,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.Л.В. в судебное заседание не явился направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований банка, так как ему нечем платить. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и Л.Л.В. заключили договор целевого займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 580 000 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 36,90% годовых.

Срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячного платежа – 26 969, 00 рублей.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора целевого займа, общими условиями и тарифами (л.д. 20-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д.12-19).

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 37).

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 564 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность составляет 674 219,89 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 463 934,94 рублей, задолженность по процентам 210 284,95 рублей (л.д. 40).

Суд принимает во внимание представленный Банком расчет взыскания задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9 942,20 рублей.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие доходов относится к риску, который Л.Л.В., как заемщик, несет при заключении кредитного договора и который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности. В связи с этим отсутствие у ответчика источника доходов, как и изменение его материального положения не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с Л.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674 219,89 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 463 934,94 рублей, задолженность по процентам 210 284,95 рублей.

Взыскать с Л.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 942,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022 года.

Председательствующий: