50RS0№-97
Дело №
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,
при секретаре Коротковой К.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя 3-го лица Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа Московской области, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица - Администрация Можайского муниципального округа Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа Московской области, о признании права собственности -
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование требований указала, что ФИО4, мать сторон являлась собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> также квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой при жизни она проживала. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, после её смерти истец вступила в наследство на ? жилого дома и фактически приняла наследство на квартиру, проживая в указанной квартире, пользуясь вещами и оплачивая коммунальные платежи. Так как по решению суда право собственности на ? спорной квартиры было признано за ответчиком (сестрой истца), истица в июне 2024 года обратилась к нотариусу о вступлении в наследство на ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако нотариусом ей было отказано, поскольку ФИО4 не осуществила государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Истец просит суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец, ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2, в суд не явилась, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации Можайского муниципального округа Московской области ФИО6, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального округа Московской области, ФИО5, разрешение спора оставила на усмотрение суда, указав, что в реестре муниципальной собственности отсутствует информация на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как следует из представленного в материалы дела решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4, администрации Можайского городского округа о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования судом было установлено, что ФИО3 спорная квартира(по адресу: <адрес>) была предоставлена на основании ордера № выданного на основании решения исполкома Можайского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, как члену ХСК «Сокол». Совместно с ФИО11 В.И. в спорную квартиру были вселены ФИО4, ФИО1 и ФИО10
Наследником первой очереди по закону на наследство открывшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти, материалами наследственного дела. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований(л.д.13).
Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворены. Прекращено право собственности Администрации Можайского городского округа <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключив указанную квартиру из Реестра объектов муниципальной собственности. Признано за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону(л.д.38-41).
28.06.2024 г. нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
На основании вышеизложенного, учитывая, что спорная квартира принадлежала наследодателю, который при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности в связи со смертью, истица, является наследником первой очереди к имуществу своих родителей, в установленный срок обратилась за принятием наследства, принимая во внимание то, что право собственности на ? долю спорной квартиры признано за другим наследником (ответчиком по делу) в судебном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -
решил:
иск ФИО1 к ФИО2, 3-и лица - Администрация Можайского городского округа Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа Московской области, о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: МО, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 7 марта 2025 года.
Судья подпись Т.В. Корень
Копия верна: судья________________