Дело № 2-8368/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-007544-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 27 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 А.чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № в сумме 129 310,34 рублей, под 18,1% годовых, сроком – 36 месяцев. Условия кредитного договора истец выполнил – зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 129 310,34 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено. Наследниками умершего являются ответчики по делу – ФИО1 и ФИО2 На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 114 219,1 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 87 112,68 рублей; неустойки – 8 102 рубля, задолженность по просроченным процентам – 19 004,42 рубля, а также просили взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 3 484,38 рубля.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 А.чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ча, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 112,68 рублей; неустойку в размере 8 102 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 19 004,42 рубля, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 3 484,38 рубля, а всего 117 703 (сто семнадцать тысяч семьсот три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир