66RS0051-01-2022-001705-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 21 октября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1385/2022 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 19 апреля 2013 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 19 апреля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 56 425 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 26 апреля 2017 г., вынесенного судебный участок мирового судьи №2 Серовского района Свердловской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 57 372 руб. 29 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 октября 2018г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 22 октября 2018г. подлежат уплате в размере 55788 руб. 40 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 25 апреля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 8 055 руб. 74 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2017г. по 22 октября 2018г. в размере 5315 руб. 69 коп.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 22 октября 2018г. в размере 55788 руб. 40 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 25 апреля 2017 г. в размере 8 055 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2017г. по 22 октября 2018г. в размере 5 315 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 руб. 60 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 19.04.2013 ФИО1 обратилась в ООО "ХКФ Банк" с заявлением на выпуск на её имя карты к текущему счету, просила выдать и активировать неименную карту с лимитом овердрафта 40 000 руб.

На основании поданного ответчиком заявления, ФИО1 и ООО "ХКФ Банк" заключили договор кредита/займа № от 19.04.2013

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита.

Согласно п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов банк вправе полностью или частично передать свои обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору, любому третьему лицу без дополнительного согласия заёмщика.

12.05.2015 ООО "ХКФ Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Объем передаваемых прав содержится в Приложении № к договору.

Согласно приложению № к договору цессии ООО "ХКФ Банк" передал ООО "АФК" задолженность ФИО1 по кредитному договору № в общем размере 56 425 руб. 90 коп.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1, перешло к ООО «АФК» на основании заключенного между последним и Банком договора цессии.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013, заключённому с ООО «ХКФ Банк» в размере 56 425 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины 946 руб. 39 коп., всего 57 372 руб. 29 коп.

Согласно справке ООО «АФК» от 03.06.2022 за период с 26.04.2017 по 22.10.2018 задолженность погашена ФИО1 в полном объёме.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района от 02.06.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденной денежной суммы в размере 1 681 руб. 60 коп., за период с 26.04.2017 по 22.10.2018.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 22 октября 2018г. в размере 55788 руб. 40 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 25 апреля 2017 г. в размере 8 055 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2017г. по 22 октября 2018г. в размере 5 315 руб. 69 коп.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Согласно требованиям п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (с момента передачи долга по договору цессии) по 22.10.2018 (по день исполнения судебного приказа мирового судьи о взыскании задолженности по кредиту) в сумме 55 788 руб. 40 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.04.2017 (до дня вынесения судебного приказа от 26.04.2017) на сумму основного долга по кредиту 38 415 415 руб. 85 коп. в размере 8 055 руб. 74 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судебным приказом мирового судьи, за вычетом выплаченных сумм должником в порядке исполнения судебного приказа за период с 26.04.2017 (день вынесения судебного приказа) по 22.10.2018 (день исполнения обязательств) – в размере 5 315 руб. 69 коп.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета не заявил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения настоящего судебного решения, поскольку обязательства по возврату основного долга были исполнены ФИО1 22.10.2018. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты, до полной уплаты взысканной суммы судом, не подлежат взысканию по основаниям запрета начисления сложных процентов, предусмотренного пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 275 рублей 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от 08.04.2022 на сумму 535 рублей 00 копеек и № от 13.05.2022 на сумму 1 740 рублей 00 копеек.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 2 275 рублей 00 копеек.

Почтовые расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления с приложенным документами в сумме 81 руб. 60 коп., также подлежат удовлетворению, т.к. связаны с обращением истца в суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.10.2018 в размере 55 788 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.04.2017 в размере 8 055 рублей 74 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2017 по 22.10.2018 в размере 5 315 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, всего 71 516 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко