Решение по делу № 2А-4506/2023 от 10.08.2023 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

УИД: 36RS0006-01-2023-005181-37

Дело № 2а-4506/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Маталовой Д.Д..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области:

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства,

- о возложении обязанности направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа,

установил:

Административный истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с административными исковыми требованиями, указывая, что на исполнении Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области № от 16.04.2020 в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции». Предмет исполнения: взыскание денежных средств по договору потребительского займа № 2664476001 от 22.11.2018 в размере 12362,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 247,25 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 28.03.2022 АО «ЦДУ» выдан дубликат исполнительного листа.

Исполнительный документ предъявлен АО «ЦДУ» к принудительному исполнению в Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области.

21.10.2022 судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП ФИО1 вынесла постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обращаясь в суд с настоящими административными исковыми требованиями, административный истец указывает, что в Центральный РОСП были направлены обращения о выдаче документов об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Однако обращения не рассмотрены. До настоящего времени исполнительный документ в№ в адрес взыскателя не поступал.

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 не исполнены требования действующего законодательства по направлению в адрес взыскателя пакета документов после окончания исполнительного производства.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился. Суду предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства, документов, на основании которого исполнительное производство было возбуждено, 10.08.2023.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании письменных доказательств, предоставленных суду, установлено, что на исполнении Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области № от 16.04.2020 в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции». Предмет исполнения: взыскание денежных средств по договору потребительского займа № 2664476001 от 22.11.2018 в размере 12362,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 247,25 руб.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Административными ответчиками предоставлены сведения из АИС ФССП России, список внутренних почтовых отправлений № 415 от 10.08.2023, подтверждающие, что копия постановления от 21.10.2022 об окончании исполнительного производства и исполнительный документ –10.08.2023 будут направлены в адрес взыскателя АО «ЦДУ»: 117420, <...>.

Вместе сведения о том, что указанная почтовая корреспонденция передана в соответствующее отделение почтовой связи, суду не предоставлены.

Направление копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа через 293 дня после его вынесения противоречит положениям части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в неисполнении требований ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное бездействие, безусловно, нарушает права взыскателя, в том числе, на повторное предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению.

Установив, наличие оснований для удовлетворения иска, суд возлагает на административных ответчиков обязанность направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю АО «ЦДУ» исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

Возложить на УФССП России по Воронежской области обязанность направить в адрес взыскателя АО «ЦДУ» исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области № от 16.04.2020 в отношении ФИО2 и постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО1 от 21.10.2022 № об окончании исполнительного производства №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 10.08.2023.

Судья: Шумейко Е.С.