Дело № 2-1346/2025 (2-6586/2024;)
УИД 32RS0027-01-2024-010187-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Брянска от 16.07.2021 по делу № 2-873/2021 утверждено мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, по условиям которого ответчик признает долг перед истцом в размере 15 500 000 руб., образовавшийся на основании долговой расписки от <дата>, и обязуется до 30 числа каждого месяца, начиная с августа 2021 года, выплачивать истцу: первые три платежа по 50 000 руб., вторые три платежа по 100 000 руб., третьи три платежа по 150 000 руб., дальнейшие платежи по 300 000 руб. до полного погашения задолженности в размере 15 500 000 руб. (размер последнего платежа составляет 200 000 руб.), между сторонами согласован график платежей, также они пришли к соглашению, что проценты за пользование займом, а также пени, неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа (долга) не начисляются. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по вышеуказанному графику по требованию истца могут начисляться проценты за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период не ранее 01.09.2021. Поскольку ответчик не исполнял условия мирового соглашения, истцу ФИО2 07.12.2021 выдан исполнительный лист ФС №..., на основании которого в Советском РОСП г. Брянска в отношении ответчика ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 14.01.2022. В период 2022-2024 гг. ответчик выплатил истцу 700 000 руб., что частично соответствует графику погашения задолженности на март 2022 года (750 000 руб.). Таким образом, в рамках графика платежей за ФИО3 перед ФИО2 имеется задолженность 50 000 руб. за март 2022 года, 150 000 руб. за апрель 2022 года, а также по 300 000 руб. за каждый месяц, начиная с мая 2022 года по октябрь 2024 года. В связи с тем, что ответчик нарушает сроки исполнения обязательств по графику платежей, он обязан выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые по состоянию на 29.11.2024 составляют 1 737 563 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.04.2022 по день вынесение решения суда в размере 2 796 694,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 376 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, возражений против вынесения заочного решения суда не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации либо предусмотренной договором неустойки.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Брянска от 16.07.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины, по условиям которого: ФИО3 признает долг перед ФИО2 в размере 15 500 000 руб. согласно уточненным исковым требованиям, принятых судом 16.07.2021, и обязуется до 30 числа каждого месяца, начиная с августа 2021 года, выплачивать истцу: первые три платежа по 50 000 руб. 00 коп.; вторые три платежа по 100 000 руб. 00 коп.; третьи три платежа по 150 000 руб. 00 коп.; дальнейшие платежи по 300 000 руб. 00 коп. до полного погашения задолженности в размере 15 500 000 руб. 00 коп. (размер последнего платежа составляет 200 000 руб.).
Стороны пришли к соглашению, что проценты за пользование займом, а также пени, неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа (долга) не начисляются.
На основании указанного определения суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС №... от 07.12.2021, который предъявлен истцом к принудительному исполнению.
На основании указанного исполнительного листа от 07.12.2021 в Советском РОСП г. Брянска в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 14.01.2022, которое согласно информации официального сайта ФССП России в настоящее время находится на исполнении.
Принимая во внимание, что факт незаконности пользования ответчиком денежными средствами истца установлен вышеуказанным судебным актом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.
Согласно расчету истца размер процентов, начисленных на сумму основного долга 11 000 000 руб. за период с 01.04.2022 по 28.05.2025 составил 2 796 694, 09 руб.
Проверив расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиком, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленном размере 2 796 694, 09 руб.
Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 376 руб., уплаченная истцом согласно чеку по операции от 04.12.2024.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации) - по нормативу 100 процентов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в связи с тем, что истец в силу пп.2 п.2, п.3 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска 1 000 000 руб. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственная пошлина в размере 35 591 руб. (42 967 руб. (государственная пошлина при цене иска 2 796 694,09 руб. – 7 376 руб. (государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска)).
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.04.2022 по 28.05.2025 в размере 2 796 694,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 376 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 35 591 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2025 года
Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025 года