Дело №1-32/2023
УИД (М) 14RS0028-01-2023-000348-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Хандыга 17 августа 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Юмшанова А.А.,
при секретаре Калугиной З.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Стец А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Коптелова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося *Дата* в *...*,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенном при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имеющий специальное право к управлению транспортными средствами с открытыми категориями *...*, имеющий водительский стаж с 2000 года, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования поддельного официального документа свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, дающего право водителю перевозить опасные грузы, в летний период времени 2022 года приобрел свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии *Номер* сроком до 31.08.2026, свидетельство об обучении *Номер* со сроком действия до 31.08.2022, выданные на его имя, находясь по адресу: *Адрес*, получив данные документы через Почту России. Согласно положений пункта 1.3.1 Главы 1.3 Приложения А Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (далее Соглашение ДОПОГ), указанное свидетельство ДОПОГ является официальным документом, предоставляющим право выполнять перевозку опасных грузов, после чего, умышленно, стал хранить указанные документы при себе, с целью последующего использования при трудоустройстве в качестве водителя транспортного средства, перевозящего опасные грузы.
Далее, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, дающего право водителю перевозить опасные грузы, 01.04.2023 в 07 час 00 мин управляя автомобилем «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер*, выехал в направлении *Адрес* с целью совершения коммерческого рейса и перевозки опасного груза Дизельного топлива ДТ-Е-К5 массой нетто 36,438 тн. и получения материальной выгоды для себя.
В период с 07 час. 00 мин. до 17 час. 18 мин. 05.04.2023 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что ранее приобретенные свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии *Номер* *Номер*, свидетельство об обучении *Номер*, выданные на его имя, надлежащим образом не получены и являются поддельными, управляя автомобилем «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер*, совершая коммерческий рейс по перевозке опасного груза Дизельного топлива ДТ-Е-К5 массой нетто 36,438 тн., следуя по федеральной автомобильной дороге «Колыма» в направлении *Адрес*, находясь на 411 км Федеральной автомобильной дороги «Колыма» был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району, которые, потребовали у него предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, при этом имея при себе свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии *Номер* *Номер*, выданное на его имя, сроком до 31.08.2026, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предъявил его сотруднику ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о наличии у него права перевозки опасного груза, тем самым использовал заведомо подложное свидетельство, представляющего права, с целью создать ложное представление о наличии у него права управления автотранспортными средствами и перевозки опасных грузов.
Согласно заключению эксперта №136 от 26.04.2023, бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии *Номер* *Номер*, выданное на имя ФИО1, выполнен при помощи струйного знакопечатающего устройства, печатный текст в бланке выполнен при помощи электрофотографического знакопечатающего устройства.
Защитник Коптелов Н.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его признательные показания легли в основу обвинения, прошел обучение по программам повышения квалификации водителей, в результате получил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, оказал спонсорскую помощь ГБУ РС(Я) «Оймяконский центр содействия семейному воспитанию», соответственно перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Стец А.И. согласен с прекращением уголовного дела, так как все правовые основания для этого имеются.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Из изученных характеризующих сведений следует, что ФИО1 не судим, самозанятый в сфере перевозок опасных грузов. По месту жительства со стороны органа внутренних дел характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, заявлений и жалоб на него не поступало, в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что он еще до возбуждения уголовного дела подробно сообщал об обстоятельствах преступления, в дальнейшем дал органу дознания детальные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения, перевозки и использования поддельного документа, которые не были известны дознанию и которые в дальнейшем легли в основу обвинения. В настоящее время прошел профессиональное обучение по программам повышения квалификации водителей, получил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя. Кроме того, согласно информации директора ГКУ РС(Я) «Оймяконский центр содействия семейному воспитанию» оказал помощь для нужд воспитанников в размере 15000 рублей.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным для общества, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство защитника удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за деятельным раскаянием, а его освободить от уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии *Номер*, выданное на имя ФИО1 и свидетельство об обучении *Номер*, выданное на имя ФИО1 уничтожить, а остальные документы оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.
Защиту подсудимого ФИО1 согласно ордеру от *Дата* *Номер* осуществлял адвокат Коптелов Н.П. по назначению суда.
В соответствии с п.5 ч.1 и ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании п.5 ст.50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой, которую следует взыскать с ФИО1, о чем вынести отдельное постановление, поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 234, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.
На основании ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего постановления в силу:
- свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии *Номер* *Номер*, выданное на имя ФИО1, свидетельство об обучении *Номер*, выданное на имя ФИО1 - уничтожить;
- путевой лист грузового автомобиля №05 от 01-30.04.2023; паспорт продукции №48780 Дизельного топлива ЕВРО; копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*...*» модели *...* государственный регистрационный знак *Номер*, серии *Номер* № *Номер* от *Дата*; копия диагностической карты на транспортное средство марки «*...*» модели *...*; копия свидетельства о регистрации ТС полуприцеп цистерна марки *...* государственным регистрационным знаком *Номер*, собственник ООО «*...*», серии *Номер* *Номер* от *Дата*; копия диагностической карты на транспортное средство марки *...* государственным регистрационным знаком *Номер*; копия сертификата о калибровке *Номер* от *Дата*; копия свидетельства о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов на грузовой тягач седельный с регистрационным государственным знаком *Номер*; копия свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов *Номер* полуприцепа цистерны *...*; копия страхового полиса серии *Номер* *Номер* на транспортное средство «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер*.; копия водительского удостоверения на имя ФИО1; протокол *Номер* *Номер* об административном правонарушении от *Дата*; протокол *Номер* *Номер* о задержании транспортного средства от 05.04.2023 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вознаграждение адвокату Коптелову Н.П. признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии взыскав с ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Юмшанов