Решение по делу № 2-4339/2022 от 15.12.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-4339/2022

43RS0003-01-2022-005244-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Шашок М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 23 марта 200 года между ООО МКК «Френзи» и ИП ФИО2 заключен договор займа (Данные деперсонифицированы). Предметом договора является передача заемщику денежных средств в долг на период до 21 марта 2025 года в размере 285 000 рублей. Договором установлено, что возврат суммы займа осуществляется следующим образом: в соответствии с графиком платежей к договору займа с апреля 2020, наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в городе Киров Кировской области в соответствии с графиком платежей. Плата за пользование займом установлена в размере 72% годовых (0,2% в день).

В нарушение установленного договором срока заемщик ФИО2 уклонилась от выплаты заемных денежных средств в соответствии с графиком и договором. Последний платеж по графику был совершен в сентябре 2021 года, после чего размер основного долга стал составлять 268 466 рублей.

В обеспечение обязательств по договору между ООО МКК «Френзи» и ФИО2 заключен договор залога (Данные деперсонифицированы) от 23.03.2020 квартиры, назначение: жилое, общая площадь объекта 22,3 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес}. По соглашению сторон квартира оценивается в 700 000 рублей. На 15 ноября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате процентов по графику в размере 16 108 рублей и повышенных процентов по договору займа в размере 292 415,19 рублей за период с 23.10.021 по 15.11.2022. Согласно п.3.5 договора займа, в случае неисполнении договора в сроки, установленные графиком платежей, предусмотрена неустойка размере 0,05% в день от суммы основного долга. На 15 ноября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки по договору займа в размере 52 219,36 рублей.

30 ноября 2021 года между ООО МКК «Френзи» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (Данные деперсонифицированы), в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа от 23.03.2020 перешло к ИП ФИО1

Просит суд взыскать в ФИО2 задолженность по оплате основного долга по договору займа от 23 марта 2020 (Данные деперсонифицированы) в размере 268 466 рублей, проценты по договору в размере 308 523,19 рублей, неустойку в размере 52 219,36 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 16 ноября 2022 года в размере 0,28% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, неустойку по договору в размере 0,05% от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, начиная с 16.11.2022, обратить взыскание на заложенное имущество должника в виде квартиры, назначение: жилое. Общая площадь объекта 22,3 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес} путем продажи е с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены имущества в размере 700 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ООО МКК «Френзи» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 Гражданского кодекса РФ указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 марта 200 года между ООО МКК «Френзи» и ИП ФИО2 заключен договор займа №000062. Предметом договора является передача заемщику денежных средств в долг на период до 21 марта 2025 года в размере 285 000 рублей. Договором установлено, что возврат суммы займа осуществляется следующим образом: в соответствии с графиком платежей к договору займа с апреля 2020, наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в городе Киров Кировской области в соответствии с графиком платежей. Плата за пользование займом установлена в размере 72% годовых (0,2% в день).

30.11.2021 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате долга с уведомлением о состоявшейся переуступке прав по договору. Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполняются, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 268 466 рублей, проценты по договору – 308 523,19 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррассчет суду не представлен. Доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 268 466 рублей, проценты по договору – 308 523,19 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 16.11.2022 года в размере 0,28% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму основного долга до по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, ввиду образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3.5 договора денежного займа от 23.03.2020 №000062, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма, в том числе в случае, если заемщик допустил просрочку по исполнению обязательств по договору микрозайма, начисляется нестойка в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств заемщика. Неустойка продолжает начисляться до устранения заемщиком обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неустойки, подлежащим его удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам могут быть отнесены почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 59 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 9 792 рублей, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 указанную сумму судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ИП ФИО1 ФИО10 задолженность по оплате основного долга по договору займа от 23 марта 2020 (Данные деперсонифицированы) в размере 268 466 рублей, проценты по договору в размере 308 523,19 рублей, неустойку в размере 52 219,36 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 16 ноября 2022 года в размере 0,28% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, неустойку по договору в размере 0,05% от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, начиная с 16.11.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 792 рублей, расходы на отправку иска ответчику в размере 59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество должника в виде квартиры, назначение: жилое. Общая площадь объекта 22,3 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес} путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены имущества в размере 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 22.12.2022 года.

Решение23.12.2022