К делу №2-1596/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 21 декабря 2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ ПАО - просит суд взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 192 рубля 97 копеек.

Представитель истца - Банк ВТБ ПАО - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из правил и условий предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифов по обслуживанию банковских карт в банке ВТБ (ПАО), с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 рублей с взиманием 26% годовых, при его использовании. Банком заемщику выдана кредитная карта №. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий кредитного договора 1. 09.04.2021г. между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. 18.03.2021г. истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 665 888 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (копия системного протокола операций безбумажного подписания прилагается). Ответчик 18.03.2021 г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 18.03.2021г. ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 665 888 рублей, путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования (копия системного протокола операций безбумажного подписания прилагается). Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор № от 18.03.2021г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 665 888 рублей на срок по 18.03.2026 г. с уплатой процентов в размере 10,2% годовых. По условиям кредитного договора 2 возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по 14213 рубля 77 копеек. Истцом заемщику были перечислены денежные средства в сумме 665 888 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору 2. Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредитов и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётами задолженности и выписками по счетам. Истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако оно осталось без удовлетворения. По состоянию на 21.10.2022г. включительно, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 182 768 рублей 43 копейки. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 175 192,97 рублей, из которых: основной долг - 149 535,88 рублей; проценты за пользование кредитом - 24 815,37 рублей; неустойка - 841,72 рублей. По состоянию на 08.11.2022 г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 631 204,79 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 620 357,97 рублей, из которых: основной долг - 582 684,28 рублей; проценты за пользование кредитом - 36 468,49 рублей; неустойка по основному долгу - 907,19 рублей; неустойка по процентам - 298,01 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получил 13.12.2022г., однако не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из правил и условий предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифов по обслуживанию банковских карт в банке ВТБ (ПАО), с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 рублей с взиманием 26% годовых, при его использовании.

Банком заемщику выдана кредитная карта №. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий кредитного договора 1.

09.04.2021г. между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18.03.2021г. истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 665 888 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (копия системного протокола операций безбумажного подписания прилагается).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, 18.03.2021г. ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 665 888 рублей, путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования.

Истец и ответчик заключили кредитный договор № от 18.03.2021г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 665 888 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10,2% годовых.

По условиям кредитного договора 2 возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по 14213 рубля 77 копеек.

Истцом заемщику были перечислены денежные средства в сумме 665 888 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 21.10.2022г. включительно, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 182 768 рублей 43 копейки.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 175 192,97 рублей, из которых: основной долг - 149 535,88 рублей; проценты за пользование кредитом - 24 815,37 рублей; неустойка - 841,72 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 631 204,79 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 620 357,97 рублей, из которых: основной долг - 582 684,28 рублей; проценты за пользование кредитом - 36 468,49 рублей; неустойка по основному долгу - 907,19 рублей; неустойка по процентам - 298,01 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки, требования Банк ВТБ ПАО о взыскании задолженности по кредитным договора являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №500886 от 18.11.2022г. об оплате государственной пошлины в сумме 11156 рублей, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 192 рубля (сто семьдесят пять тысяч сто девяносто два) 97 копеек (по состоянию на 21.10.2022 г.), из которых: основной долг - 149 535 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом - 24 815 рублей 37 копеек; неустойка – 841 рубль 72 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 357 (шестьсот двадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 97 копеек (по состоянию на 08.11.2022 г.), из которых: основной долг - 582 684 рубля 28 копеек; проценты за пользование кредитом - 36 468 рублей 49 копеек; неустойка по основному долгу – 907 рублей 19 копеек; неустойка по процентам – 298 рублей 01 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 156 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина