Дело № 2-415/2025 21 апреля 2025 года

УИД 29RS0021-01-2025-000479-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 21 апреля 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 26 сентября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 53740 рублей сроком до 13 марта 2020 года под 358,387 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и процентов образовалась задолженность. 08 июня 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, права требования по Договору займа от 26 сентября 2019 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «АйДи Коллект». Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. 16 ноября 2023 года ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период 12 октября 2019 года по 08 июня 2021 года в сумме 140621 рубль 29 копеек, в том числе сумма основного долга – 53740 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в рамках действия договора займа – 59993 рубля 64 копейки, сумма задолженности по штрафам – 26887 рублей 64 копейки. Просит взыскать задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, почтовые расходы по отправке ответчику копию искового заявления с приложенными документами.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту регистрации ответчика ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 24 статьи 5 Федерального Закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём на сумму 53740 рублей сроком до 13 марта 2020 года под 358,387% годовых.

Договор займа между ООО МК «МигКредит и ФИО1 заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «МигКредит» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс-сообщении.

Согласно п.1.8 Общих условий договора займа с ООО МФК «МигКредит» на приобретение товаров Заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий займа или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика) в специальном поле, те самым выражая свое согласие с содержанием Индивидуальных условий договора займа или иного документа. В соответствии с ч.2 ст.6 и ч.1 ст.9 и Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика), введенный Заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий договора займа, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальными условиями договора займа, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичными такому документу юридические последствия.

Пунктом 6 Договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 9481 рубль 00 копеек каждые 14 дней.

Согласно пункту 12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что заём в размере 53740 рублей предоставляется путем: 50000 рублей перечисляется единовременно на банковский счет, открытый для расчетом с использованием банковской карты № ООО «МигКредит» перечисляет ПАО «<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору займа от 26 сентября 2019 года исполнил в полном объеме, предоставив заём на сумму 53740 рублей, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика №<данные изъяты>

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика перед истцом за период с 12 октября 2019 года по 08 июня 2021 года составила 140621 рубль 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 53740 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в рамках действия договора займа – 59993 рубля 64 копейки, сумма задолженности по штрафам – 26887 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

08 июня 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с ответчика по договору займа №

Уведомление о смене кредитора и погашении задолженности направлено ответчику 18 мая 2021 года.

Требование ООО «АйДи Коллект» о погашении задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района выдан судебный приказ № 2-8818/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 26 сентября 2019 года, заключенному с ООО МКК «Мин Кредит» за период с 12 октября 2019 года по 08 июня 2021 года в размере 140659 рублей 64 копейки, в возврат госпошлины 2006 рублей 60 копеек. 20 декабря 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

16 ноября 2023 года ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Поскольку на дату отмены судебного приказа, заемщиком обязательства по договору займа исполнены не были, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 140621 рубль 28 копеек, в том числе: сумму основного долга – 53740 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в рамках действия договора займа – 59993 рубля 64 копейки, сумма задолженности по штрафам – 26887 рублей 64 копейки.

Общий размер процентов за пользование суммой займа, неустойка с учетом положений ч.24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» не должна превышать полуторакратного размера суммы займа, то есть суммы 80610 рублей (53740 рублей х1,5 =80610 рублей).

Истец просит взыскать проценты 59993 рубля 64 копейки, неустойку (штрафы) 26887 рублей 54 копейки, всего 86991 рубль 18 копеек, что превышает полуторакратный размер займа 80610 рублей. Поэтому размер неустойки подлежит уменьшению на 6271 рублей 18 копеек, то есть до 20616 рублей 36 копеек. При таком размере неустойки, общий размер процентов и неустойки не превысит полуторакратный размер суммы займа (59993 рубля 64 копейки + 20616 рублей 36 копеек =80610 рублей).

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в деле не имеется.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 53740 рублей, проценты 59993 рубля 64 копейки, неустойка (штрафы) 20616 рублей 36 копеек, всего 134350 рублей. В остальной части исковых требований необходимо отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, подтвержденные документально.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов, понесенных на пересылку почтовых отправлений – искового заявления с приложенными документами в размере 68 рублей 40 копеек суд, руководствуясь положениями статей 56 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт несения соответствующих расходов (квитанций, чеков), а копия почтового реестра, представленного истцом в подтверждение несения соответствующих расходов, не отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5030 рублей 50 копеек от взыскиваемой суммы 134350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 26 сентября 2019 года в размере 134350 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5030 рублей 50 копеек, всего 139380 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Председательствующий: подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>