25RS0<номер>-88

№ 2а-1821/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

с участием прокурора <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>1 к ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку о частичной отмене административных ограничений административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.05.2024,

установил:

Административный истец <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <дата>, указав в обоснование следующее.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, исчисляемых со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление. <ФИО>1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Хабаровского края без разрешения органов внутренних дела, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<дата> <ФИО>1 поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, как лицо, состоящее под административным надзором.

Административный истец просит суд частично отменить административное ограничение административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.05.2024 в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку указанное ограничение не является обязательным, с учетом состояния его здоровья влечет нарушение ограничений режима сна и бодрствования, установленных врачом, что может негативным образом сказаться на состоянии здоровья административного истца.

Административный истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя по ордеру – адвоката <ФИО>5 для представления его интересов, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Представитель административного ответчика ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, в связи с чем, суд в силу требований ст.ст. 150, 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку.

Представитель административного истца <ФИО>1 по ордеру адвокат <ФИО>5 в судебном заседании требования административного истца поддержала по доводам в нем изложенным.

Прокурор <ФИО>4 в заключении указала, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, с учетом всех фактических обстоятельств дела, поскольку при определении судом административных ограничений приняты во внимание, в том числе здоровье административного истца, характеристика его личности и все имеющие значение обстоятельства, которые до настоящего времени не изменились.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловную отмену установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Из письменных материалов дела следует, что приговором Хабаровского краевого суда от 13.05.2009, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10,2010 <ФИО>1 осужден по статье 210 части 1, статьям 33 части 3, 126 части 3 пункта «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в период нахождения в исправительном учреждении признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.05.2024, вступившим в законную силу 24.05.2024, удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, исчисляемых со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление. <ФИО>1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Хабаровского края без разрешения органов внутренних дела, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<дата> <ФИО>1 поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, как лицо, состоящее под административным надзором.

При принятии решения об установлении административного надзора и установлении административных ограничений судом принято во внимание характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО>1 преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья.

Приведенные в настоящем административном исковом заявлении обстоятельства имели место на момент принятия судом решения об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1, учтены судом, при выборе административных ограничений. С момента постановки <ФИО>1 на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, фактические обстоятельства не изменились, как в части состояния здоровья <ФИО>1, так и в части его семейного положения. Соблюдение <ФИО>1 установленных административных ограничений с момента постановки на учет, не свидетельствует о необходимости их частичной отмены, поскольку сведений о том, что их соблюдение влечет необоснованное, чрезмерное нарушение баланса частных и публичных интересов, прав административного истца, с учетом всей совокупности представленных доказательств. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО>1 к ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку о частичной отмене административных ограничений административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <дата> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 12.05.2025 года.

Судья А.Е. Кашимовский