77RS0023-02-2022-018715-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2023
по иску ООО Сениор Групп Жуковка к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
истец ООО Сениор Групп Жуковка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом, как исполнителем, ответчиком, как заказчиком, и фио, как подопечным, 27 декабря 2021 года был заключен договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № СГЖ-248, по условиям которого исполнитель оказывает комплекс социальных услуг в стационарной форме в интересах подопечного, а заказчик обязуется своевременно оплатить услуги исполнителя в размере и на условиях, установленных договором. Подопечный фио находился у истца в период с 27 декабря 2021 года по 14 января 2022 года, ответчик оплатил истцу стоимость проживания фио за период с 27 декабря 2021 года по 09 января 2022 года в размере сумма За период с 10 января 2022 года по 14 января 2022 года стоимость проживания подопечного в размере сумма ответчиком оплачена не была. Также в период нахождения подопечного у истца понесены расходы на приобретение медикаментов, подгузников и одноразовых пеленок на сумму сумма, оказаны дополнительные медицинские услуги (анализы, привлечение медицинских работников) на сумму сумма Таким образом, у ответчика за период пребывания подопечного у истца с 27 декабря 2021 года по 14 января 2022 года образовалась задолженность в общем размере сумма 14 января 2022 года на электронный адрес ответчика были направлены акты об оказанных услугах, товарные накладные, акт сверки, счет на оплату, выписной протокол мультидисциплинарной команды. 20 июля 2022 года ответчику направлены претензия и акт сверки расчетов с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере сумма 25 июля 2022 года на электронный адрес ответчика направлены счета на оплату с расшифровкой суммы задолженности и акт сверки с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако оплата от ответчика не последовала. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 5, 54-56).
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что услуги истца были оказаны подопечному в период с 27 декабря 2021 года по 05 января 2022 года, оспаривала факт оказания истцом услуг в размере суммы задолженности в период до 14 января 2022 года, ранее представила в материалы дела письменные возражения на иск и заявление о фальсификации доказательств, которые поддержала в судебном заседании.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2021 года между истцом ООО «Сениор Групп Жуковка», как исполнителем, ответчиком ФИО1, как заказчиком, и фио, паспортные данные, как подопечным, был заключен договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № СГЖ-248, по условиям которого исполнитель обязуется оказать комплекс социальных услуг в стационарной форме в интересах подопечного, а заказчик обязуется своевременно оплатить услуги исполнителя в размере и на условиях, установленных разделом 3 договора (л.д. № 6-12).
В силу п. 2.3.1 договора заказчик обязан принять и оплатить услуги согласно разделу 3 договора и Приложению № 5 к договору, предусматривающему перечень проведения необходимых базовых исследований подопечного по медицинским показаниям с привлечением третьих лиц.
Согласно п. 2 указанного Приложения № 5 заказчик обязан оплатить стоимость проведенных исследований в течение трех рабочих дней после получения от исполнителя счета и акта оказанных услуг, направленных по электронной почте заказчика или нарочно (л.д. № 11 об.).
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания услуг за один календарный день проживания составляет размер согласно прейскуранта исполнителя, размещенного на стойке регистрации.
Согласно п. 3.1.1. договора стоимость расходных материалов (подгузники, одноразовые пеленки, медикаменты) определяется по фактически произведенным затратам за месяц и в стоимость услуг исполнителя, установленную п. 3.1. договора, не входит. Стоимость расходных материалов оплачивается отдельно на основании счета исполнителя, либо сметы, согласованной сторонами, по требованию заказчика.
В силу п. 3.1.2. договора стоимость дополнительных услуг, не указанных в Приложении № 1 к договору, в стоимость услуг исполнителя, установленную п. 3.1. договора, не входит.
Согласно п. 3.2. договора заказчик оплачивает стоимость услуг ежемесячно, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты начала оказания услуг в каждом календарном месяце.
Положениями п. 3.5. договора предусмотрено, что по окончании отчетного периода (календарного месяца) исполнитель в течение пяти рабочих дней предоставляет заказчику/подопечному акт об оказанных услугах. Указанный акт заказчик/подопечный обязан подписать в течение пяти рабочих дней либо представить мотивированный отказ в его подписании.
Положениями п. 6.1 договора предусмотрена дата начала оказания услуг – 27 декабря 2021 года, дата окончания оказания услуг определяется датой выезда подопечного (п.6.2. договора).
Стоимость одного календарного дня проживания подопечного установлена на период действия договора в размере сумма
Ответчиком 27 декабря 2021 года была произведена оплата проживания фио у истца в размере сумма (л.д. № 37-38).
Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, фио находился у истца в период с 27 декабря 2021 года по 14 января 2022 года, за период с 10 января 2022 года по 13 января 2022 года включительно оплата проживания фио, из расчета сумма в сутки, а всего сумма (13000х4), ответчиком истцу произведена не была. Кроме того, как указывает представитель истца, в период нахождения подопечного у истца понесены расходы на приобретение медикаментов, подгузников и одноразовых пеленок на общую сумму сумма, а также оказаны дополнительные медицинские услуги (анализы, привлечение медицинских работников) на общую сумму сумма, которые ответчиком оплачены не были.
Таким образом, у ответчика за период пребывания подопечного у истца с 27 декабря 2021 года по 14 января 2022 года образовалась задолженность в общем размере сумма
14 января 2022 года на электронный адрес ответчика были направлены акты об оказанных услугах, товарные накладные, акт сверки, счет на оплату, выписной протокол мультидисциплинарной команды (л.д. № 58-61, 72-80).
01 июня 2022 года в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности в размере сумма, которое ответчиком добровольно удовлетворено не было (л.д. № 13-14).
25 июля 2022 года на электронный адрес ответчика были направлены счета на оплату с расшифровкой сумм задолженности и акт сверки с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. № 62-71), однако оплата ответчиком произведена не была.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Возражая против предъявленных исковых требований, представитель ответчика в судебном заседании ссылался на то, что подопечный находился у истца в период с 27 декабря 2021 года по 05 января 2022 года, оказанные истцом услуги за данный период были оплачены ответчиком в сумме сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы истца, положенные в основу иска, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что фио оказывались истцом как услуги по проживанию в период с 27 декабря 2021 года по 13 января 2022 года включительно, так и дополнительные услуги в виде медицинских услуг, приобретения медикаментов, подгузников, пеленок.
Так, факт нахождения фио у истца в период до 13 января 2022 года включительно подтверждается выпиской из дневника наблюдения дежурного персонала за период с 30 декабря 2021 года по 13 января 2022 года (л.д. № 95-98), выпиской из журнала мониторинга пролежней и сахарного диабета (л.д. № 99-100), выпиской из дневника врача (л.д. № 101-103).
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом в материалы дела документов у суда не имеется, со стороны ответчика данные документы ничем не опорочены и доказательств того, что фио находился у истца в период до 05 января 2022 года ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что фио за период нахождения у истца не предоставлялись дополнительные услуги в виде медицинского обследования и контроля, приобретения необходимых медицинских препаратов и иных дополнительных материалов, тогда как факт предоставления истцом данных услуг в период с 27 декабря 2021 года по 13 января 2022 года включительно подтвержден представленными в материалы дела документами, оснований усомниться в достоверности которых суд не усматривает.
Заявление представителя ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств отвергается судом как несостоятельное и не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Поскольку принятые на себя по договору обязательства в части оплаты оказанных услуг ответчиком исполнены должным образом не были, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, постольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в общем размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности приведен истцом в акте сверки взаимных расчетов (л.д. № 15), подтверждается представленными представителем истца в материалы дела документами, достоверность которых ничем не опорочена, расчет произведен с учетом оплаченной ответчиком 27 декабря 2021 года суммы сумма, а потому оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Данных, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика перед истцом либо отсутствия задолженности, в материалах дела не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Сениор Групп Жуковка задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2023 года.