Дело № 2-129/2023
51RS0003-01-2022-005306-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,
при секретаре Власовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к КВС о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к КВС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68225 руб. 11 коп., в том числе: 56404 руб. 88 коп. – основной долг, 11820 руб. 23 коп. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2246 руб. 75 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 87102 руб. 18 коп. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора и общих условий кредитования КВС не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные договором сроки, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68225 руб. 11 коп., в том числе: ссудная задолженность – 56404 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 11820 руб. 23 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако ввиду его возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению истец просил суд рассмотреть дело без участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик КВС в судебном заседании с иском не согласился, указав, что истец необоснованно обратился в суд с иском по истечению более 4 лет с момента заключения договора, пояснить относительно обстоятельств заключения кредитного договора он ничего не может, денежных средств по нему не платил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия представителя истца.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и КВС был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых. Денежные средства по кредитному договору в сумме 87102 руб. 18 коп. единовременно были зачислены на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.
Таким образом, установлено, что Сбербанк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.
В силу пп. 3.1 и 3.3 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает (ют) кредитору неустойку в указанном в индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма аннуитетного платежа составляет 2067 руб. 59 коп., платежная дата – 19 число месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, по которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлено неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств) по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитным договором по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; уплаты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительств (а) физического (их) лиц (а) – при оформлении в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а).
Вместе с тем, судом достоверно установлено и это следует из материалов дела, что КВС взятые на себя обязательства, не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из материалов дела следует, что истец направлял КВС требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия в связи с нарушением КВС условий договора о ежемесячном погашении кредита.
Какого-либо злоупотребления права со стороны истца не усматривается, доводы ответчика в этой части несостоятельны. При этом, установленный срок исковой давности для взыскания задолженности истцом не пропущен, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк с КВС была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96092 руб. 27 коп., а также 1541 руб. 00 коп. – расходов по оплате государственной пошлины, а всего 97633 руб. 27 коп.
Однако данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 68225 руб. 11 коп. (возникла с ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: ссудная задолженность – 56404 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 11820 руб. 23 коп.
Данный расчет соответствует закону и условиям договора, а поэтому суд берет его за основу.
Таким образом, проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору, то суд считает, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к КВС - удовлетворить.
Взыскать с КВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68225 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 56404 руб. 88 коп., проценты – 11820 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская