Дело №а-1168/2025

УИД-05RS0№-93

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 07 мая 2025 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход за август 2023 года в размере 1260 руб., февраль 2023 года в размере 156,56 руб., июль 2023 года в размере 1410 руб., ноябрь 2022 года в размере 1098 руб., июнь 2023 года в размере 336,99 руб., декабрь 2022 года в размере 473 руб. и пени в размере 13948,26 рублей, а всего на общую сумму 18 683,31 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) был зарегистрирован в качестве плательщика на профессиональный доход. НПД – это специальный налоговый режим для самозанятых граждан. ФИО1 было выставлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 225267,94 рублей, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки. Однако недоимка по налогу по настоящее время не погашена. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, рассмотрев который, мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-325/2024, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными возражениями ответчика был отменен.

Административным ответчиком возражения на административный иск в суд не представлены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело определено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов административного дела, ФИО1 (ИНН <***>), проживающий по адресу: РД, <адрес>, ул. 2-ая, <адрес>, зарегистрирован в качестве плательщика на профессиональный доход.

Административным истцом за налогоплательщиком ФИО1 исчислен налог на профессиональный доход за август 2023 года в размере 1260 руб., февраль 2023 года в размере 156,56 руб., июль 2023 года в размере 1410 руб., ноябрь 2022 года в размере 1098 руб., июнь 2023 года в размере 336,99 руб., декабрь 2022 года в размере 473 руб. и пени в размере 13948,26 рублей, а всего на общую сумму 18 683,31 рублей.

В установленные налоговым законодательством сроки, несмотря на выставленное требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 225267,94 рублей, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности, налог последним не уплачен. В связи с этим, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, обратился в суд, направив заказной корреспонденцией в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на профессиональный доход и пени.

Расчет пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы налогового органа и подтверждающие полную либо частичную уплату задолженности по налогу, административным ответчиком в суд не представлены.

В связи с изложенным суд считает административный иск Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы недоимки по налогу с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета недоимку по налогу на профессиональный доход за август 2023 года в размере 1260 руб., февраль 2023 года в размере 156,56 руб., июль 2023 года в размере 1410 руб., ноябрь 2022 года в размере 1098 руб., июнь 2023 года в размере 336,99 руб., декабрь 2022 года в размере 473 руб. и пени в размере 13948,26 рублей, а всего на общую сумму 18683 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья С.И. Хадисова