УИД № 38RS0031-01-2025-004996-25

Дело № 2а-267/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вилюйск

6 октября 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход (НПД) за 2021 год, март и апрель 2022 года и пеням, общей суммой 22 171 рублей 01 копейка.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика налога на профессиональный доход, однако обязанность по уплате налогов им своевременно не исполнена. В нарушение положений ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ административный ответчик не уплатил исчисленные ему налоговым органом суммы НПД в установленные сроки. Административным истцом в адрес ответчика в установленном порядке были направлены требования об уплате налогов от 28.01.2022 № 380805549, от 18.02.2022 № 380808407, от 01.06.2022 № 380819483, которые ответчиком исполнены не были. Поскольку административный истец пропустил шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием налоговой задолженности с физического лица, предусмотренный п. 2 ст.48 НК РФ, он одновременно ходатайствует о восстановлении данного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что пропуск срока обусловлен необходимостью соблюдения процедуры досудебного взыскания и большой нагрузкой на налоговый орган, а отказ в восстановлении срока создаст невозможность исполнения публичной обязанности по взысканию обязательных платежей в бюджет.

Представители административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 27 ноября 2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неисполнения этой обязанности в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке.

Согласно ст.72 Налогового кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п.1, 2 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога на профессиональный доход: за 2021 год: 14 424 рублей 01 копеек, за март 2022 года: 2 553 рублей 19 копеек, за апрель 2022 года: 5 106 рублей 38 копеек, итого сумма основного долга составляет 22 083 рублей 58 копеек.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за нарушение срока уплаты налогов начислена пеня в размере 87 рублей 43 копеек.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога на профессиональный доход исполнена не была, налоговым органом в его адрес направлены требования об уплате налогов от 28 января 2022 года № 380805549, от 18 февраля 2022 года № 380808407, от 01 июня 2022 года № 380819483, которые ответчиком исполнены не были.

Неисполнение требований административным ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения налоговой службы в суд с указанным административным иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что расчет налоговым органом по уплате налога на профессиональный доход в фиксированном размере соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от 27 ноября 2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», порядок обращения в суд, процедура уведомления плательщика налогов о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате налога на профессиональный доход административным ответчиком не исполнена.

При установленных обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области подлежат удовлетворению. Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Суд считает причины пропуска срока, указанные административным истцом (значительный объем работы, необходимость соблюдения досудебной процедуры, публичный интерес в полноте поступления доходов в бюджет), уважительными. Цель института восстановления срока – не допустить прекращения права на взыскание задолженности по не зависящим от взыскателя обстоятельствам. Отказ в восстановлении срока лишил бы государство возможности в принудительном порядке взыскать законно установленные налоги, что противоречило бы конституционной обязанности каждого платить налоги.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход и пеням - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Иркутской области пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Иркутской области задолженность по налогу на профессиональный доход и пеням в общей сумме 22 171 (Двадцать две тысячи сто семьдесят один) рублей 01 копеек, в том числе:

- задолженность по налогу на профессиональный доход за 2021 года, за март и апрель 2022 года – 22 083 (Двадцать две тысячи восемьдесят три) рублей 58 копеек, пени – 87 (Восемьдесят семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме- 06.10.2025.

Судья С.К. Степанов