УИД 74RS0027-01-2022-000772-30

Дело №2-721/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Карабаш Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» (далее - Общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность, образовавшуюся за период с 11.07.2015 по 13.01.2016 включительно, в размере 63740,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2112,22 руб. В обоснование иска указано на то, что 10.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №0012770517 с лимитом задолженности 40000 руб. 28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 63740,59руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0012770517 с лимитом задолженности 40 000 руб. (л.д.44).

Как следует из представленных документов, АО «Тинькофф Банк» отправил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ФИО1 об образовавшейся задолженности, счет был выставлен по состоянию на 14.01.2016, сумма задолженности составила 61686,89руб. (л.д.55)

Установлено, что 28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору, о чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.12-23, 35).

Установлено, что составными частями заключенного договора является: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако исполняла свои кредитные обязательства ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленных суду стороной истца документов и расчета следует, что задолженность ответчика перед Обществом составляет 61689,89 руб., что отражено в заключительном счете, который был выставлен ответчику.

В настоящее время в нарушение условий Договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед банком.

Согласно доводам искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 63740,59 руб., однако суд не может согласиться с данными доводами по следующим обстоятельствам.

Как следует из искового заявления задолженность истцом взыскивается по состоянию на 13.01.2016 г.

В соответствии с заключительным счетом выставленным АО «Тинькоф Банк» задолженность ответчика по состоянию на 14.01.2016 год составила 61689,89 руб. (л.д. 55).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед Обществом, вставленная по состоянию на 13.01.2016 составляет 61689,89 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченная, согласно платежным поручениям, в размере 2050,70 руб. (л.д.8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.07.2015 по 13.01.2016 включительно, в размере 61689 (шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей 70 копеек.

Остальные исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года