Решение по делу № 2-906/2022 от 14.09.2022 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дело №2-906/2022

39MS0037-01-2022-001250-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

с участием представителя истца МУП «Расчетный центр ЖКУ» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Расчетный центр ЖКУ» к ФИО13 , ФИО13 , ФИО13 , ФИО6 , ФИО6 , ФИО6 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр ЖКУ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 1, в котором кроме него зарегистрированы ФИО7 к., ФИО7, ФИО8, ФИО9 к., ФИО10 В жилом помещении в году был установлен прибор учета воды, срок поверки которого истек в году. В связи с тем, что показания индивидуального прибора учета (далее – ИПУ), находящегося в жилом помещении, не передавались, оплата за потребляемые коммунальные услуги не производилась, истцом в года были произведены начисления за водоснабжение/водоотведение за жилое помещение исходя из среднестатистического потребления воды 2 куб.м на одного зарегистрированного в жилом помещении человека, как при наличии действующего ИПУ, а с года – исходя из нормативов и тарифов по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 878,23 рубля, состоящую из задолженности за водоснабжение в сумме 19 756,69 рублей, за водоотведение ЧКС – 14 121,54 рубля; с ФИО2, ФИО7 к., ФИО7, ФИО8, ФИО9 к. (зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 в лице законного представителя ФИО9 к. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 482,22 рубля, состоящую из задолженности за водоснабжение в сумме 13647,98 рублей, за водоотведение ЧКС – 9834,24 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что не знал о необходимости поверки счетчика учета воды, в жилом помещении никто не проживает, водой не пользуется.

Ответчики ФИО7 к., ФИО7, ФИО8, ФИО9 к. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 ГПК РФ, данных ответчиков суд считает надлежаще извещенными.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022, с изм. от 01.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п.4 Приложения №2) размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению производится с учетом граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:

В жилом помещении по состоянию на 2019 год зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО7 к., ФИО7, ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетний ФИО10, года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9 к.

Согласно акту контрольной проверки приборов учета и водопроводных сетей от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 в году установлен прибор учета воды, срок поверки которого истек в году.

Ответчик ФИО2 как собственник жилого помещения не обеспечил поверку индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в связи с чем истец правомерно произвел начисления за данные услуги в соответствии с требованиями закона по установленным нормативам. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Из представленного истцом расчета усматривается, что с года оплата коммунальных услуг не производилась. С учетом применения истом положений ст.196 ГК РФ задолженность за три года составляет 57 360 рублей 45 копеек. Доказательств внесения платежей по оплате коммунальной услуги ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей по выше указанному жилому помещению в солидарном порядке.

На основании заявления ответчиков указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не оплачена.

ФИО2 с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием потребителей в жилом помещении в МУП «Расчетный центр ЖКУ» не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков надлежит взыскать образовавшуюся задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины определяется пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере, рассчитанном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 1920 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр ЖКУ» удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Расчетный центр ЖКУ» задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 , ФИО6 , ФИО6 , ФИО6 ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО6 в сумме 33 878 рублей 23 копейки, из которых 19 756,69 рублей – за водоснабжение, 14 121,54 рубля – за водоотведение;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ФИО3, ФИО6 , ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО4, ФИО6 , ФИО6 в лице законного представителя ФИО6 в сумме 23 482 рубля 22 копейки, из которых 13 647,98 рублей – за водоснабжение, 9 834,24 рубля – за водоотведение,

а всего взыскать 57 360 рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу МУП «Расчетный центр ЖКУ» в солидарном порядке с ФИО6 ФИО3, ФИО6 , ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО4, ФИО6 , ФИО6 в лице законного представителя ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1464 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО3, ФИО6 , ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО4, ФИО6 , ФИО6 в лице законного представителя ФИО6 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 455 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления окончательного решения.

Судья И.С. Асадова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья И.С. Асадова