Приговор по делу № 1-24/2023 от 27.09.2023.

Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Тикси 27 сентября 2023 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Мазукова А.С., при секретаре _________9, с участием _________8 обвинителя, зам. прокурора -адрес- РС(Я) Т,

подсудимого ТА, защитника подсудимого - адвоката К, представившей удостоверение №___ от 30.05.2022г., ордер №___ от -дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТА, -дата- года рождения, уроженца -адрес- Якутской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего -адрес- РС(Я), имеющего высшее образование, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ТА совершил незаконный сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах.

-дата- в промежутке времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ТА, имея умысел на незаконный сбыт патронов к нарезному огнестрельному оружию, по просьбе ТМ, находясь в магазине «Байанай Центр» расположенный по адресу: -адрес- (Якутия), -адрес-, приобрел для неё патроны к нарезному оружию калибра 7,62х39мм в количестве 500 штук. В последующем, с конца ноября 2021 г. по 10 декабря 2021 г. в промежутке времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь перед домом №___ по -адрес-, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая наступления таких последствий в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 08.12.2020), согласно которой «…охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет…» и п.п. ж (4) п. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 31.12.2020), согласно которого «…оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношения оружия…», умышленно незаконно сбыл Е, неосведомленному о его преступных действиях, в дальнейшем для передачи ТМ, путем отчуждения, патроны к нарезному оружию калибра 7,62х39 мм в количестве 500 штук, относящиеся к боеприпасам и пригодные для производства стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ТА виновным себя в незаконном сбыте боеприпасов признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен в полном объеме, уточнил, что не согласен с формулировкой сбыт, считает, что передал патроны и показал, что купил патроны, точную дату не помнит, когда находился в г.Якутске в магазине «Байанай» приобрел 1000 патронов для нарезного оружия, из которых 500 для жены его покойного брата ТМ, проживающей в п. Таймылыр. Патроны необходимы для обмена на мясо оленину и при коллективных мероприятиях в поселке, для внесения материальной доли. На приобретение патронов для нарезного оружия у него имеется лицензия. Патроны упаковал в коробку и передал племяннику Е, чтобы отправил в -адрес- зимником. При передаче ему коробки, сообщил, что в ней находятся запчасти для снегохода, о передаче боеприпасов ему было не известно. На приобретение патронов деньги в -адрес- передала ему ТМ Он осознает, что не имел право передавать патроны, знает, что нарушил закон, сожалеет о случившемся, искренне раскаивается в содеянном. Он является пенсионером, пенсия около 50 000 руб., помогает родственникам.

Суд находит достоверными показания подсудимого ТА в судебном заседании, такой вывод суда основан на том, что эти показания полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, а также доказательствам, подтверждающим их в совокупности.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей.

Так из показаний свидетеля Е от 17 июня 2023 года следует, что ТА его родной дядя, родной брат его отца. В конце октября или в начале ноября 2021 года мать по телефону попросила его отправить посылки с запчастями для снегохода и вещами. За посылками он поехал на такси во второй половине дня, точный адрес не знает, ТА ему на улице передал 3 посылки размерами 50х50, после чего он посылки передал ФИО1, для перевозки по маршруту -адрес-, который не спрашивал, что находится в коробках, принимал их по весу. Позднее он узнал, что внутри посылок находились патроны, но мать ему не объяснила, откуда и от кого она получила эти патроны.(л.д.146-148).

Из показаний свидетеля Ю от -дата- следует, что его мать ТМ, отец ТЮ, погиб в 2010 году. Он постоянно находится на рыбоведческом участке «Петрушка», в 60-70 км. от -адрес-. Осенью 2021 года его мать ТМ заказала через его дядю ТА у которого имеется лицензия (разрешение) на приобретение патронов, одну коробку нарезных патронов, чтобы обмениваться на мясо. Патроны ТА отправил первым рейсом через дальнобойщика М, 2-3 посылки поступили в конце января 2022 года, внутри были патроны. В конце февраля либо в начале марта, его родственник ПА их угостил мясом оленины, за что его мать через него передала ему 80 шт. патронов. У ПА имеется лицензия (разрешение) на ношение нарезного оружия, лицензия на дикого оленя. В апреле или в середине марта 2022 года, сотрудники полиции обнаружили и изъяли данные нарезные патроны у его матери, она была привлечена к уголовной ответственности за приобретение и хранение огнестрельных патронов.(л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ТМ от -дата- следует, что проживает с сыном Ю, вдова, имеет троих детей, дочка и младший сын проживают отдельно. Осенью 2021 года, в сентябре или октябре, находилась в -адрес-, позвонила ТА, брату покойного мужа ТЮ и попросила купить для нее одну пачку патронов для нарезного оружия, для обмена на мясо оленины и передала наличные деньги ему более 20.000 рублей.

ТА в -адрес- купил патроны для нарезного оружия и отправил зимниками, в 2-3 посылках, которые привез М, в количестве 500 штук. Из них 80 патронов она уже обменяла на мясо. Мясо принес ее сын Ю в феврале 2022 года и она ему отдала 80 штук патронов, чтобы тот передал тому человеку, который им отдал мясо. В 2022 году она была привлечена к уголовной ответственности за приобретение и хранение патронов для нарезного оружия по которому в отношении нее уголовное дело было прекращено за деятельным раскаянием.(л.д. 109-111)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого доказывается.

Рапортом оперативного дознавателя направления дознания Отд МВД России по Булунскому району В о том, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе расследования уголовного дела № 12201980023000022 возбужденного 20.06.2022 по признакам преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов установлено подозреваемая ТМ зимой 2021 года через посредников в одном из магазинов, расположенном в г. Якутске РС (Я) приобрела для себя патроны в количестве 420 штук предназначенные для оружия с нарезным стволом калибра 7,62х39мм, Барнаульского патронного завода, которые являются штатными к охотничьим карабинам модификаций СКС, Сайга, Вепрь и др. Зарегистрирован в КУСП Отд. МВД России по Булунскому району за № 681 от 26.07.2022.(л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от -дата-, в ходе которого, осмотрена -адрес- РС (Я). Осмотрена зальная комната, где под диваном обнаружена коробка серого цвета, замотанная скотчем, где находились 19 пачек патронов. Слева от дивана обнаружен полимерный пакет, где находились 2 пачки патронов. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 21 пачка патронов калибра 7,62х39мм в каждой пачке по 20 патронов, общее количество – 420 патронов. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Фототаблица на 14 листах прилагается.(л.д.19-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Байанай Центр» по ул. Труда, д. № 3/1, г. Якутск, РС(Я), где осмотрен зал по продаже оружия и патронов. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Фототаблица на 2 листах прилагается.(л.д.10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года, согласно которого зафиксировано место совершения преступления - прилегающая территория перед гаражом возле дома № 19 по ул. Чусовского, г.Якутска, РС (Я). В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Фототаблица на 1 листе прилагается.(л.д. 5-9).

Согласно протоколу выемки от 09 июня 2023 года у подозреваемого ТА по адресу кааб. №___, Отд.МВД России по -адрес-, изъято разрешения серии РОХа № 0021397494 на хранение и ношение ОП СКС кал. 7,62х39 мм серии 08 №___, выданное на имя ТА -дата-. В ходе выемки проводилось фотографирование. Фототаблица на 1 листе прилагается.(л.д.128-131).

Из протокола осмотра предметов от 09 июня 2023 года следует, что осмотрены: патроны, предназначенные для оружия с нарезным стволом калибра 7,62х39мм в количестве 399 штук, разрешение серии РОХа № 0021397494 на хранение и ношение ОП СКС кал. 7,62х39 мм серии 08 №3100, полученные ответы на запросы от АО «Барнаульский патронный завод» и от ООО «Байанай Центр». Постановлением следователя от 09.06.2023, указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра предметов проводилось фотографирование. Фототаблица на 3 листах прилагается.(л.д.132-138).

Заключением эксперта № 176 от 11 мая 2022 года, (баллистическая экспертиза), согласно выводов по п. 1,2 - предоставленные патроны в количестве 21 шт., являются охотничьими патронами для оружия с нарезным стволом калибра 7,62х29 мм, Барнаульского патронного завода (г. Барнаул, Россия), которые являются штатными к охотничьим карабинам модификации СКС, Сайга, Вепрь и др., а также могут быть использованы для стрельбы из АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС. Данные патроны изготовлены заводским способом, под промежуточный патрон образца 1943 г. Видимых следов механического, коррозийного воздействия на поверхности патронов не выявлено. Данные патроны в количестве 21 шт. для стрельбы из оружия пригодны.(л.д.40-43).

Проанализировав и оценив все изложенные доказательства представленные стороной обвинения в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ТА в незаконном сбыте боеприпасов, совершенного при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Исследованных по делу доказательств, подтверждающих его виновность в совершении данного преступления в совокупности достаточно для вынесения по делу обвинительного приговора. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, принятые за основу являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются и дополняют друг друга, достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований, соблюдение при производстве экспертизы норм уголовно-процессуального законодательства сомнений у суда не вызывает. Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлена виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается принятыми за основу показаниями как самого подсудимого ТА, показаниями свидетелей Е, Ю, ТМ, протоколами осмотра места происшествия квартиры и участка местности, заключением баллистической экспертизы, протоколом выемки предметов и другими материалами уголовного дела. В судебном заседании установлено, что 17 октября 2021 года с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ТА с конца ноября 2021 г. по 10 декабря 2021 г. в промежутке времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, перед домом № 19 по ул. Чусовского г. Якутска, незаконно передал (сбыл) Е, неосведомленному о его преступных действиях, в дальнейшем для передачи ТМ, патроны к нарезному оружию калибра 7,62х39 мм в количестве 500 штук, которые относятся к боеприпасам и пригодные для производства стрельбы. Время совершения преступления с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с 14 часов 30 минут по 23 час 00 минут, с конца ноября 2021 г. по -дата- установлено из показаний подсудимого ТА и свидетеля Е Преступление совершено ТА с прямым умыслом. Доводы подсудимого ТА, что он не сбыл патроны, а передал их суд считает ошибочными и несостоятельными, поскольку приобретенные патроны подсудимый передал ТМ в собственность безвозвратно. Преступление считается оконченным с момента сбыта патронов.Действия ТА судом квалифицируются как незаконный сбыт боеприпасов – по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Суд не находит оснований для переквалификации на другие статьи уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно справке ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ» ТА на диспансерном наблюдении у врачей-психиатров не состоит. Сведения о наличии у него психических заболеваний отсутствуют, в ходе судебного заседания его поведение было адекватным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Основания для освобождения ТА от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Решая вопрос о назначении подсудимому ТА наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ТА и на условия его жизни, принцип справедливости. Суд, изучив личность подсудимого ТА, установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется фактически положительно, как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало и не состоящее на профилактическом учете полиции, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, воспитывает 9 внуков. ТА является пенсионером, который всю жизнь проработал в Булунском районе в том числе на руководящих должностях, где положительно характеризуется, имеет благодарственные письма и грамоты, также длительное время работал в избирательной комиссии Булунского района, где его работа отмечалась грамотами и благодарственными письмами. ТА за личный вклад в социально-экономическое развитие Республики Саха(Якутия) отмечен ведомственными и государственными наградами: Почетная грамота Министерства труда и социального развития Республики Саха(Якутия); _________3 собрания Ил Тумэн Республики Саха(Якутия); Почетная грамота постоянного комитета по земельным отношениям, природным ресурсам и экологии _________8 собрания Ил Тумэн Республики Саха(Якутия); Грамота _________4; нагрудными знаками «75 лет Булунскому улусу», «80 лет Булунскому улусу», «100 лет социальной службе РФ», «За заслуги в организации выборов», «100 лет Якутской АССР». ТА имеет активную жизненную позицию, постоянно участвует в общественной и культурной жизни района и Республики. В 2002 году ТА присвоено звание «Почетный гражданин Булунского улуса(района)». ТА на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ТА в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К такому выводу суд пришел в связи с тем, что во время предварительного следствия по настоящему уголовному делу ТА давал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства, совершенного им преступления, которые в дальнейшем полностью подтвердил. Таким образом, обстоятельства, которые предусмотрены ст. 73 УПК РФ, были установлены, в том числе и на основании активных действий самого подсудимого ТАСогласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ТА Т.О. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимости и его пожилой возраст.Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного ТА преступления, его общественную опасность, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, осужденному должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Определяя размер наказания за совершенное ТА преступление, суд учитывает обстоятельства его совершения, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимый ТА ранее не судим, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, совокупность смягчающих его вину обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, его пожилой возраст и материальное положение, положительные характеристики и наличие государственный и ведомственных наград, грамот и благодарственных писем, суд признает исключительными обстоятельствами, влекущими назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и применяет ст. 64 УК РФ.

В связи с этим суд назначает подсудимому ТА наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать его в отношении ТА в связи с его материальным и социальным положением.

Также суд, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого ТА возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление, и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении подсудимого ТА не избиралась.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ: патроны к нарезному оружию калибра 7,62х39мм в количестве 399 штук хранятся в оружейной комнате дежурной части Отд МВД России по Булунскому району по адресу: <...> – подлежат уничтожению. Разрешение серии РОХа №0021397494 на хранение и ношение ОП СКС, ОП СКС кал. 7,62х39 мм серия 08 №3100 которые хранятся у ТА необходимо передать законному владельцу ТА Ответы, поступившие на запросы от АО «Барнаулький патронный завод» и от ООО «Байанай центр» надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ТА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ТА возложить обязанности:

- самостоятельно встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными по месту его проживания;

- являться на регистрацию в установленный инспектором день не реже 1 раза в месяц;

- не менять места жительства без его уведомления, в случае трудоустройства – не менять место работы без его уведомления.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ТА возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Мера пресечения осужденному ТА не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- патроны к нарезному оружию калибра 7,62х39мм в количестве 399 штук хранятся в оружейной комнате дежурной части Отд МВД России по Булунскому району по адресу: <...> – передать в Отд. МВД РФ по Булунскому району РС(Я) для уничтожения.

- разрешение серии РОХа №0021397494 на хранение и ношение ОП СКС, ОП СКС кал. 7,62х39 мм серия 08 №3100 - передать законному владельцу ТА

- ответы, поступившие на запросы от АО «Барнаулький патронный завод» и от ООО «Байанай центр» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.