№ 2-146/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области
в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,
с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-146/2023 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», ФИО3, ФИО6, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование своих требований истица указала, что она приходится племянницей ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее мама, ФИО5 доводилась родной сестрой ФИО8 проживала с ним совместно, однако в наследство не вступила и умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Других близких родственников у ФИО8 не было, в браке он не состоял.
Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО8 на праве пользования принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу Наримановского района Астраханской области, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Поскольку иной возможности признать факт родства и оформления наследственных прав на имущество не имеется, истица просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Впоследствии истица в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшила исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
По делу в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», а также ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО9, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.
В последующем, ФИО3 по ходатайству истицы исключена из числа соответчиков.
Истица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представители администрации муниципального образования «Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Нотариус нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО9, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьями 1112-1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статьей 1146 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> доводится дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истицы I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Солянским сельским Наримановского района Астраханской области.
Как следует из материалов дела, детьми ФИО10 также доводятся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также доводившийся сыном ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным 29 августа 2013 года отделом службы ЗАГС Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области.
Также материалами дела установлено, что мать истица ФИО10 (до брака ФИО11) доводилась родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Селезневским сельским советом <адрес>; записью акта о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Удаченского сельского совета депутатов трудящихся <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти I-КВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС <адрес> по регистрации смерти, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Мать истицы ФИО10, согласно свидетельству о смерти I-КВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом службы ЗАГС <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 приходится племянницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении исковых требований, судом из выписки из похозяйственной книги № от 1997 года, выданной администрацией муниципального образования «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему по адресу: <адрес> на праве пользования принадлежит земельный участок, категорией земли – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью №. м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>.
Согласно лицевому счету №, по адресу хозяйства: <адрес> членами хозяйства записаны: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО6.
Из справки администрации муниципального образования «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области № от 13 марта 2023 года следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним по указанному адресу были зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от 2 марта 2023 года, а также согласно справке администрации МО «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 13 марта 2023 года, по вышеуказанному адресу по настоящее время зарегистрированы истица ФИО1, а также ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по спорному адресу был зарегистрирован по 14 мая 2021 года, ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 8 февраля 2023 года имеет кадастровый номер №, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки (сведения об объекте недвижимости имеет статус «Актуальные, ранее учтенные»).
При этом, право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.
Между тем, отсутствие государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прав на земельный участок, не может быть отнесено к обстоятельствам отсутствия права собственности у наследодателя, в силу следующего.
Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в силу 31 января 1998 года, действовал до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Принимая во внимание, что право на объект недвижимого имущества – на спорный земельный участок возникло у наследодателя ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ годы, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», следовательно, наследодатель является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, истица в целях получения свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 обращалась к нотариусу.
Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице ФИО7 было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих права собственности на земельный участок за наследодателем.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие наследников первой очереди, также учитывая невозможность оформления истицей наследственных прав в ином порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», ФИО3, ФИО6, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчикам, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2023 года
Судья Г.Т. Успанова