Дело № 2-2041/2023 24RS0040-01-2023-001034-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 20 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что между Управлением имущества Администрации города Норильска, действующий от имени муниципального образования город Норильск и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка от 10.10.2017 №, с кадастровым номером № площадью 1 300 кв.м., для установки домика отдыха, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи 10.10.2017. В соответствии с п. 1.4 договора срок аренды земельного участка устанавливается с 10.10.2017 по 10.10.2027. Пунктом 3.1 договора продажная цена годовой арендной платы составляет 19 500 руб. Арендная плата исчисляется с 10.10.2017. В соответствии с п. 3.1, 3.2 арендатор обязан в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего договора перечислить 14 625,00 руб. с учетом ранее переданного задатка в размере 4 875,00 руб. (п. 3.4 Договора). Согласно п. 2.3.3 Договора арендатор обязуется своевременно и полностью оплачивать арендную плату в соответствии с п. 3.1 – 3.4 Договора. В связи с нарушением обязательств по договору в адрес ответчика была направлена претензия от 16.12.2022 № с предложением погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок со дня получения претензии. Претензия вернулась в адрес истца 23.01.2023, требования данной претензии до настоящего времени не исполнены. Таким образом, за период с 21.10.2018 по 23.02.2023 у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендной плате в размере 97 500 руб., пени в соответствии с п. 4.2 договора за период с 17.12.2018 по 23.02.2023 в размере 21 125,35 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 21.10.2018 по 23.02.2023 в размере 97 500 руб., пени за период с 17.12.2018 по 23.02.2023 в размере 21 125,35 руб.

Представитель истца муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска», ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 572,51 руб., из расчета: (118 625,35 руб.-100 000 руб.)*2%+3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты> в пользу муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска задолженность по договору аренды земельного участка от 10.10.2017 № с кадастровым номером № за период с 21.10.2018 по 23.02.2023 в размере 97 500 руб., пени за период с 17.12.2018 по 23.02.2023 в размере 21 125,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 572,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Крамаровская