Дело № 1-354/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг 22 сентября 2023
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,
при секретаре Антиповой К.А.,
с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,
подсудимого В.Д.В.,
защитника - адвоката Бирман Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В.Д.В., Дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, осужденного:
- 01.06.2023 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 11.09.2023 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
под стражей не содержался,
УСТАНОВИЛ:
В.Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 13.20 до 13.47 20.09.2022 В.Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, подошел к шкафчику-ячейке № 7 камеры хранения указанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками отогнул дверцу указанного шкафчика-ячейки, открыл ее, после чего тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее Потерпевший №1: джинсовую сумку, стоимостью 700 рублей, а также находившиеся в ней: телефон «БиКью ДРАГОН» стоимостью 4000 рублей; колбасу «Молочная Гост», массой 359гр, стоимостью 104 рубля; упаковку сыра «Великие Луки», массой 180гр, стоимостью 246 рублей; печенье «Сдобное Брауни», массой 975гр, стоимостью 380 рублей, а также нейлоновую сумку, материальной ценности не представляющую, и находившиеся в ней: 2 бутылки коньяка «Старейшина 3», объемом 250мл каждая, стоимостью 329, 90 рублей за бутылку; кочан капусты, весом 1, 350кг, стоимостью 21, 60 рублей; морковь, весом 1, 694кг, стоимостью 45, 73 рубля; конфеты «Золотая Лилия», массой 300гр, стоимостью 104, 97 рублей; хлеб «Дарницкий» стоимостью 27, 90 рублей.
С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 290 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый В.Д.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что В.Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия В.Д.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что В.Д.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 140), на момент совершения преступления не судим (Т. 1, л.д. 142), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 149, 150), военнослужащим не является (Т. 1, л.д. 146), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (Т. 1, л.д. 170), в настоящее время осужден по приговорам суда.
Обстоятельством, смягчающим наказание В.Д.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что В.Д.В. в ходе следствия сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (Т. 1, л.д. 107-109).
В качестве иных, смягчающих наказание В.Д.В. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание В.Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает.
Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, предупреждение противозаконных действий, суд приходит к выводу о необходимости назначения В.Д.В. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать В.Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого В.Д.В. должен будет доказать свое исправление, а также возложив на подсудимого исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Приговоры Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.06.2023, 11.09.2023 подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать В.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать В.Д.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться.
Меру пресечения В.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Приговоры Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.06.2023 и 11.09.2023 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: коробку из-под телефона, переданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца, освободив ее от сохранной расписки (Т. 1, л.д. 70).
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: Хмелева М.А.