Решение по делу № 2-3388/2022 от 30.08.2022 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2-3388/2022(УИД 44RS0001-01-2022-004083-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере 139 582,10 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 991,64 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1 направил в банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие название условия кредитования счета. Кроме того, просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему платежную банковскую карту и открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты. Рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Клиент акцептовал указанную оферту путем возвращения в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, после чего Банк открыл клиенту банковский счет №, а также выпустил на имя клиента банковскую карту, которую последний получил на руки. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 32,9% годовых. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием полученной карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако в нарушение взятых на себя обязательств клиент даже после направления в его адрес счета-выписки с информацией о задолженности не погасил ее. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 152 755,27 руб. не позднее , однако требование банка клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 подписал и направил в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие название условия кредитования счета; предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему платежную банковскую карту и открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты.

Как установлено судом, , акцептовав указанное заявление, банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от , согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 119 000 руб. под 33,9% годовых.

Составными частями заключенного договора потребительского кредита являются индивидуальные условия, условия кредитования счета «Русский стандарт», Условия по банковским картам «русский стандарт».

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, датой оплаты которого является дата окончания расчетного периода (п.6 Индивидуальных условий).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком кредитной карты и пользования ею, опровержения этому ФИО1 не представлено.

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на составляет 139 582,10 руб., в том числе, 114 181,64 руб. – задолженность по основному долгу, 499 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 6 568,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 086,33 – комиссия за участие в программе по организации страхования, 13 951,38 – плата за пропуск минимального платежа, 295 руб. – СМС-сервис.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Наличие задолженности подтверждается представленным расчётом и выпиской по лицевому счету.

Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование, в котором ответчику предлагается исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до .

Данное требование АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком ФИО1 добровольно в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

С учётом вышеизложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 991,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от в размере 139 582,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 3 991,64 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 06 сентября 2022 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова