Дело № 2-3967/2022

УИД 68RS0001-01-2022-004884-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 765 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 087 руб. 66 коп.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 595 900,00 руб., под процентную ставку 13,90 % годовых, установленную договором. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 588 765,95руб. (из которых: 558 685,50 руб. – размер задолженности по основному долгу, 28 676,34 руб. – размер задолженности по процентам, 1 404,11 руб. – задолженность по неустойке). В связи с тем, что ФИО2, в нарушение условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ФИО1».

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Представитель ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 595 900,00 руб., под процентную ставку 13,90 % годовых, установленную договором. Во исполнение условий данного договора истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждает выписка из лицевого счета ФИО2

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с представленным Графиком платежей и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 588 765,95руб. (из которых: 558 685,50 руб. – размер задолженности по основному долгу, 28 676,34 руб. – размер задолженности по процентам, 1 404,11 руб. – задолженность по неустойке), что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, который проверен судом и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Ответчик никаких доказательств в обоснование возражений, если таковые у него имелись относительно заявленных истцом требований, суду не предоставила, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 588 765,95 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 087,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный Отделом УФМС России по Тамбовской области в Октябрьском районе г.Тамбова, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 765 руб. 95 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 9 087 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мальцева О.Н.