Дело № 2-2027/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 13 октября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, указав, что в 1994 году истица со своим отцом А.А. и матерью Л.С. приватизировали дом, расположенный по адресу: <адрес>

дд.мм.гггг. Л.С. умерла. дд.мм.гггг. умер А.А. В договор приватизации была вписана малолетняя дочь истицы – М.Ю., однако никто не хотел ее включать в договор приватизации, поскольку предполагалось, что дом приватизируют три человека, которые и ставили свои подписи в договоре приватизации.

Л.С. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ХХХ, на котором находился спорный дом, однако свидетельство о праве собственности отсутствует, что делает невозможным вступить истице в права наследования на данный земельный участок.

Просит признать за истицей право собственности на 2/3 доли жилого дома и на земельный участок.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в лице администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 не возражала против принятия признания иска ответчиком, указав, что не имеет имущественного интереса к спорному имуществу.

Протокольным определение суда определено рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л.С., умершей дд.мм.гггг..

Признать за ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ХХХ, площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л.С, умершей дд.мм.гггг. и А.А., умершего дд.мм.гггг..

Возвратить Н.В. (паспорт <данные изъяты>) из соответствующего бюджета часть уплаченной ею государственной пошлины за ФИО3 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Смоленской отделение 8609/53 операция № 22 30.08.2022 на сумму 2 892 рублей в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 2 024 (Две тысячи двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Возвратить Н.В. (паспорт <данные изъяты>) из соответствующего бюджета часть уплаченной ею государственной пошлины за ФИО3 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Смоленской отделение 8609/53 операция № 23 30.08.2022 на сумму 6 542 рублей в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 4 579 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

15.11.2022 вступает в законную силу.