Дело №2-443/2025

УИД 03RS0024-01-2024-001551-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 21 мая 2025 года.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Киньябаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012.

Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 01.10.2012 по условиям договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100000,00 рублей на срок до 01.10.2015 из расчета 0,15 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № от 01.10.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность:

- 169734,13 руб. - сумма процентов по ставке 0,15 % в день за период с 16.03.2016 по 14.06.2024 за несвоевременную оплату задолженности

- 10000,00 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 16.03.2016 по 14.06.2024

- проценты по ставке 0,15 % в день на сумму основного долга в размере 33 488,04 руб. за период с 15.06.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 33 488,04 - руб. за период с 15.06.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего дела, пришел к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Г. не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании статей 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 01.10.2012, по условиям договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100000,00 рублей на срок до 01.10.2015 из расчета 0,15 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

15.03.2016 Баймакский районный суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу 2-283/2016 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012.

На основании вступившего в законную силу судебного акта был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от 04.03.2017, которое было окончено фактическим исполнением 21.03.2018. По решению суда с должника были взысканы денежные средства общей суммой 131 411,16 руб. В ходе исполнительного производства с должника удержаны денежные средства в размере 55 156,88 руб.

Поскольку сумма основного долга по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 169734,13 руб. - сумма процентов по ставке 0.15 % в день за период с 16.03.2016 по 14.06.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 10000,00 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 16.03.2016 по 14.06.2024.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование со стороны истца о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга основано на нормах закона и должно быть удовлетворено.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ФИО2 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6392,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к Киньябаевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012, удовлетворить.

Взыскать с Киньябаевой ФИО11 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2012:

- проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.03.2016 по 14.06.2024 в размере 169734,13 руб.,

- неустойку за период с 16.03.2016 по 14.06.2024 в размере 10000,00 руб.,

- проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга в размере 33488,04 руб. за период с 15.06.2024 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 33488,04 руб. за период с 15.06.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Киньябаевой ФИО13 (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6392,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.