КОПИЯ
УИД 63RS0№-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сорокиной Н.Ю.,
при помощнике судьи Васевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2025 по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда Русяева И.А., поданному в защиту интересов ФИО3, к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда Русяев И.А. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО3, к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> на основании обращения пенсионера ФИО1 проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО № СУ Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данном уголовному делу органом предварительного расследования установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом инвестирования введя в заблуждение ФИО1 относительно истинности своих намерений, посредством использования телефонной связи, вступило в переговоры с ФИО1, представившись сотрудником банка ПАО «Газпром», тем самым похитив денежные средства в размере 1 298 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 под воздействием обмана перевел на указанные неустановленным лицом банковские счета, чем причинило ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере. По результатам расследования уголовного дела установлено, что <дата> счета ПАО «Райффайзенбанк» № открытого на имя ФИО1, неизвестные похитили денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 1 298 000 рублей, из которых 93 тысячи рублей переведены на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения. Постановлением следователя СО № СУ Управления МВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан потерпевшим. Ответчик не вернул перечисленные на его счет денежные средства, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение. С учетом изложенных обстоятельств, истец в лице прокурора, выступающий в защиту интересов ФИО1, просил суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 2 751 рубль 78 копеек (за 146 дней), за период с <дата> по <дата> в размере 476 рублей 47 копеек (за 22 дня), за период с <дата> по <дата> в сумме 1 039 рублей 56 копеек (за 34 дня), за период с <дата> по <дата> в размере 1 391 рубль 18 копеек (за 42 дня), за период с <дата> по <дата> в размере 1 872 рубля 74 копейки (за 49 дней), за период с <дата> по <дата> в размере 570 рублей 74 копеек (за 14 дней), за период с <дата> по <дата> в размере 8 537 рублей 70 копеек (за 210 дней), за период с <дата> по <дата> в размере 2 241 рубля 15 копеек (за 49 дней), за период с <дата> <дата> в сумме 2 027 рублей 70 копеек (за 42 дня), за период с <дата> по <дата> в размере 3 468 рублей 44 копеек (за 65 дней), за период с <дата> по <дата> в размере 6 795 рублей 37 копеек (за 127 дней), за период с <дата> по день вынесения судом решения исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В судебное заседание процессуальный истец - прокурор <адрес> ФИО4, материальный истец – ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5, действующий по поручению прокурора <адрес>, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав заместителя прокурора <адрес> ФИО5, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Из материалов дела установлено, что <дата> ФИО1 со своего счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк», перевёл денежные средства на счет №, открытый также в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2, <дата> года рождения, в размере 93 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 20-23), выпиской по счету клиента за период с <дата> по <дата> (л.д. 26-28).
Согласно справке по операции АО «Райффайзенбанк» (л.д. 17) <дата> в 12 часов 07 минут ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 93 000 рублей по номеру телефона +№ на имя ФИО2 Х.
Как следует из ответа на запрос следователя ОП № УМВД России по <адрес>, предоставленного АО «Райффайзенбанк», номер телефона № принадлежит ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территориях, обслуживаемой ОП №, СУ У МВД России по <адрес> от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территориях, обслуживаемой ОП №, СУ У МВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счёт другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счёт другого лица (за чужой счёт), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.
Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороной истца представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 93 000 рублей, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность получения от ФИО1 денежных средств в сумме 93 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в указанном размере.
Прокурором, выступающим в защиту прав и законных интересов ФИО1, ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Положениями пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Денежные средства на расчетный счет ФИО2 поступили <дата>, тем самым в указанный день он должен был узнать о неосновательности получения денежных средств в размере 93 000 руб.
Поскольку истец доказал, что ФИО2 узнал о неосновательности получения им денежных средств и не возвратил их, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неосновательного обогащения 93 000 рублей – за период со <дата> по день вынесения решения суда (<дата>) по ставке Банка России, действовавшей в указанный период – в сумме 34 159 рублей 02 копеек, исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – 23.07.2023
144
365
7,5
2 751,78
<дата> – 14.08.2023
22
365
8,5
476,47
<дата> – 17.09.2023
34
365
12
1 039,56
<дата> – 29.10.2023
42
365
13
1 391,18
<дата> – 17.12.2023
49
365
15
1 872,74
<дата> – 31.12.2023
14
365
16
570,74
<дата> – 28.07.2024
210
366
16
8 537,70
<дата> – 15.09.2024
49
366
18
2 241,15
<дата> – 27.10.2024
42
366
19
2 027,70
<дата> – 31.12.2024
65
366
21
3 468,44
<дата> – 08.06.2025
159
365
21
8 507,59
<дата> – 03.07.2025
25
365
20
1 273,97
ИТОГО:
34 159,02
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 815 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда Русяева И.А., выступающего в защиту интересов ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № сумму неосновательного обогащения в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 34 159 рублей 02 копеек, всего взыскать 127 159 (сто двадцать семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 02 (две) копейки.
Взыскать с ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 93 000 рублей за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда – с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 815 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: подпись Н.Ю. Сорокина
Копия верна
Судья:
Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-71) Куйбышевского районного суда <адрес>.