Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2025 г.
Дело №
50RS0№-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
С участием прокурора ФИО5
При секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: МО, <адрес>, помещение 4.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 4. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик – ФИО4 ранее до 2012 года проживал в спорном жилом помещении вместе с мамой истца - ФИО3. В 2012 году ответчик вместе с ФИО3 выехали из спорной жилой комнаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 ответчик со слов общих знакомых съехал с данной жилой в <адрес>, точное место, куда уехал ответчик, неизвестно. Определить местонахождение ответчика в настоящий момент не представляется возможным. В 2014 года в порядке наследования, после смерти своей матери ФИО3 истец приобрела в порядке наследования право собственности на эту квартиру. Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его личных вещей в квартире нет, в поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг не участвует, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещалась надлежащим образом ( л.д.51), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.53).
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.52).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
В силу п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию….».
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, помещение 4 (л.д.23-29,30).
Данное жилое помещение было приобретено ей в порядке наследования после смерти ее матери умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 ( л.д.32).
Умершая ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИК № ( л.д.31).
ФИО2 оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-17).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, не производит оплату коммунальных платежей, не участвует в содержании спорного жилого помещения, доказательств того, что истец чинит ему препятствия в проживания и пользовании спорным жилым помещением, как того требует положение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил, поэтому суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
<данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Подольский городской суд в течение месяца
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий Т.А. Екимова